Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/667 · K. 2019/647
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 K. 2019/647

E. 2018/667K. 2019/64717 Temmuz 2019
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) Davanın 25/03/2019 tarihli celsede takip edilmediğinden HMK 150. Madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150(5) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu ilam harcının peşin alınan 99,40-TL harcından mahsubu ile bakiye 55,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalılar kendilerini birer vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/667 Esas KARAR NO: 2019/647

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2019

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) Davanın 25/03/2019 tarihli celsede takip edilmediğinden HMK 150. Madde uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150(5) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu ilam harcının peşin alınan 99,40-TL harcından mahsubu ile bakiye 55,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalılar kendilerini birer vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5-)Davacı/davalılar tarafından yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya /davalılara/vekillerine iadesine, Davacı/ vekili ile davalılar / vekillerinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/558 · K. 2021/274

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2021/326

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 · K. 2020/430

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2019/375

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/661 · K. 2019/566

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2019/376

8 Ekim 2019