Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Kısıtlı davacı vasisi dava dilekçesinde özetle, davacının hissedarı bulunduğu-------- hamiline yazılı pay senetlerinin tamamının sahibi bulunduğunu, şirketin esas sözleşmesine göre hissedar olmanın yönetim kurulu üyesi seçilebilmenin ön şartı olduğunu, ancak davacının kısıtlı olduğunu ve bu nedenle yönetim kurulu üyesi seçilme yeterliliğine sahip tek bir aday bulabilmenin hukuken imkansız olduğunu, bu nedenle şirket esas sözleşmesinin 9. Maddesinin yürürlükte bulunan TTK hükümlerine uygun hale getirilmek üzere değiştirilme taleplerinin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında müzakere edilerek oya sunulmasını talep ettiklerini, bu itibarla bu şirket esas sözleşmesinin 9. Maddesinin değiştirilmesinin müzakere edilerek oya sunulması hususunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/84 Esas KARAR NO : 2019/629 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Kısıtlı davacı vasisi dava dilekçesinde özetle, davacının hissedarı bulunduğu-------- hamiline yazılı pay senetlerinin tamamının sahibi bulunduğunu, şirketin esas sözleşmesine göre hissedar olmanın yönetim kurulu üyesi seçilebilmenin ön şartı olduğunu, ancak davacının kısıtlı olduğunu ve bu nedenle yönetim kurulu üyesi seçilme yeterliliğine sahip tek bir aday bulabilmenin hukuken imkansız olduğunu, bu nedenle şirket esas sözleşmesinin 9. Maddesinin yürürlükte bulunan TTK hükümlerine uygun hale getirilmek üzere değiştirilme taleplerinin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında müzakere edilerek oya sunulmasını talep ettiklerini, bu itibarla bu şirket esas sözleşmesinin 9. Maddesinin değiştirilmesinin müzakere edilerek oya sunulması hususunu gündeme dahil etmek suretiyle 2018 yılı olağan genel kurul çağrısı yapmak üzere Şirket'e kayyım atanmasını ve ayrıca Şirket yönetim kurulu tarafından 29/03/2019 tarihinde yapılacak olağan genel kurul çağrısı ile ilgili olarak tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTINA İLİŞKİN İNCELEME, DEĞERLENDİRİLME, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davanın dayanağı TTK'nin 412. maddesidir. Davacı vekili, dava dışı -------------- şirket esas sözleşmesinin 9. Maddesinin değiştirilmesinin müzakere edilerek oya sunulması hususunu gündeme dahil etmek suretiyle 2018 yılı olağan genel kurul çağrısı yapmak üzere Şirket'e kayyım atanmasını talep etmektedir. Davacı vekili, her ne kadar ayrıca Şirket yönetim kurulu tarafından 29/03/2019 tarihinde yapılacak olağan genel kurul çağrısı ile ilgili olarak tedbir konulmasını talep etmiş ise de, kısıtlı davacı vasisine işbu davayı açma izni 22.04.2019 tarihinde verildiğinden, ihtiyati tedbir talebinin konusu kalmamıştır. Dava, hasımsız açıldığından, uyuşmazlığın, -Davalının pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, -Davacının, dava dışı şirketin yönetim kuruluna gündeme madde konulmasına ilişkin müracaatta bulunup bulunmadığı, -Yönetim kurulunun talebi reddedip reddetmediği, -Davacı vasisinin talebinin yerinde olup olmadığı, -Mahkememizce gündeme madde konulmasına karar verilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Davalının pasif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlıkla ilgili inceleme ve gerekçe: Eldeki dava, hasımsız olarak açılmıştır. Davacı, işbu davayı gündemine madde eklenmesini talep ettiği---------------------yöneltmemiştir. Taraf sıfatı, dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Davayı açabilmek için gerekli ...