Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ---------- şirketinin farklı tarihlerde hizmet alımı yaptıkları temizlik firmalarından biri olduğunu, bu şirkette çalışırken işten çıkarılan veya emekli olan işçilerin işçilik hakları ile ilgili açtıkları davalar sonunda verilen hükümler nedeniyle mütehatti şirketlere rücu davası açtıklarını, adı geçen şirketin çalışanı ---------- tarafından iş mahkemesinde açılan davanın müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, hükmedilen alacağın icra takibine konu edilmesinden sonra adı geçen şirket hakkında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin ------------ sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemenin ihya davası açmak üzere süre...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/126 Esas KARAR NO : 2019/711 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ---------- şirketinin farklı tarihlerde hizmet alımı yaptıkları temizlik firmalarından biri olduğunu, bu şirkette çalışırken işten çıkarılan veya emekli olan işçilerin işçilik hakları ile ilgili açtıkları davalar sonunda verilen hükümler nedeniyle mütehatti şirketlere rücu davası açtıklarını, adı geçen şirketin çalışanı ---------- tarafından iş mahkemesinde açılan davanın müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, hükmedilen alacağın icra takibine konu edilmesinden sonra adı geçen şirket hakkında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin ------------ sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemenin ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirmiş, ---------şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen Akıncılar.. Temizlik Şirketi Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ...nün 786229-0 sicil no'sunda kayıtlı Akıncılar.. Temizlik şirketinin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir. Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 23/11/2017 tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, 26/06/2018 tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı ...'nün yasal hasım olup Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin --------- esas sayılı dosyasında davanın terkinden sonra açılmış olması nedeniyle davalıyı yargılama giderleri ile sorumlu tutmak mü...