Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1158 · K. 2019/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 K. 2019/334

E. 2018/1158K. 2019/33424 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatkamu tüzel kişisisigorta sözleşmesihak düşürücü süregörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 01/08/2015-01/08/2016 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, genişletilmiş kasko poliçesinde 15.000,00-TL manevi tazminat ve motorlu araç ve sürücüye bağlı olarak ayrı ayrı 15.000.00-TL hukuksal koruma teminatı verildiğini, müvekkilinin maliki olduğu ... aracın 21/11/2015 tarihinde kaza yaptığını, araç içinde bulunan ...'ın vefat ettiğini, ... mirasçıları tarafından ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ve davalı şirkete maddi ve manevi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1158 KARAR NO : 2019/334

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 01/08/2015-01/08/2016 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, genişletilmiş kasko poliçesinde 15.000,00-TL manevi tazminat ve motorlu araç ve sürücüye bağlı olarak ayrı ayrı 15.000.00-TL hukuksal koruma teminatı verildiğini, müvekkilinin maliki olduğu ... aracın 21/11/2015 tarihinde kaza yaptığını, araç içinde bulunan ...'ın vefat ettiğini, ... mirasçıları tarafından ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ve davalı şirkete maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda mahkemece toplam 79,338,00-TL maddî, toplam 29.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini ve ayrıca 6.292,80-TL yargılama harç ve masrafı 12.557,18-TL davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiğini, yine aynı olayla ilgili olarak sigortalı araç sahibi ve sürücüsü hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ... 51. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının takibi için ayrı ayrı 7.500,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL kararlaştırıldığını, ...'ın mirasçıları tarafından ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında işleme konulduğunu, ilamda belirtilen alacağın maddi tazminata ilişkin kısmının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, diğer alacaklar bakımından müvekkili bakımından derdest olduğunu, müvekkilinin sorumlu olduğu manevi tazminat ve yargılama giderleri için ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 07.08.2018 tarihinde 20.000,00-TL ödeme de bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi, tazminat davasının görüldüğü ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ve ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında doğrudan taraf olduğu için aynca bir ihbara gerek duyulmadığını, davalı sigorta şirketine poliçede belirtilen manevi tazminat ve hukuki korumaya ilişkin teminatların ödenmesi için yazılı müracaatta bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından 2 yıllık zamanaşımına uğradığından taleplerinin reddine karar verildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere poliçe kapsamında kaldığı halde ödenmeyen, 15.000,00-TL manevi tazminat ve 15.000,00-TL hukuksal koruma teminatının toplam 30.000 TL'nin talep tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü bildiririr davetiye usulüne uygun tebl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2019/334

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/328 · K. 2019/496

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2019/374

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 · K. 2019/549

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 · K. 2019/340

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2019/1049

18 Aralık 2019