DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/09/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat akldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesive gelir kaybı maddi zararlarının tazminine yönelik olduğunu bu nedenle kusur,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1122 KARAR NO : 2019/720
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/09/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat akldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesive gelir kaybı maddi zararlarının tazminine yönelik olduğunu bu nedenle kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer hakları fazla, üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada İstanbul Asliye Mahkemelerinin yetkili, görev hususunda ise Asliye Hukuk Mahkemelirinin görevli olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun kendilerine gerekli belgeler ile yapılan başvuru tarihinden itibaren başladığını, davacının dava açmadan önce gerekli belgelerin tamamı ile başvuru yapmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun başladığının kabul edilemeyeceğini, dava konusu kazanın meydana gelişi ile ilgili kusur oranları Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin incelemesi ve davacının daimi maluliyet oranının Adli Tıp 3.İhtisas Dairesince tespiti sonrasında davacının gerçek geliri olan asgari ücret üzerinden Müstekar Yargıtay kararları doğrultusunda Aktüer bilirkişi vasıtasıyla hesaplama ile davacının gerçek zararının tespit edilmesini, davacının sigortalı araçta hatır için taşınmış olduğunu bu durumda hesaplanan tazminattan en az 1/3 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH / Davacı vekili 04/07/2019 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile 3.000,00 TL'lik tazminat isteminin 57.947,00 TL arttırarak toplam 60.947,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş ve arttırdığı kısım yönünden peşin harcı ikmal ederek buna ilişkin aynı tarihli makbuzu dosyaya ibraz etmiş, dilekçe karşı yana tebliğ edilmiş ve davalı iş bu dilekçeye itirazını bildirmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davalı ... An...