DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ...Tekstil Gıda Keres. İnş, San. ve Tic. Ltd, Şti. a asında 25/11/2014 tarihli, 45375 sayılı Faktoring Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında dava dışı ...Tekstil tarafından yine dava dışı...Plastik Ambalaj San, Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 03/11/2014 tanzim tarihli, 0076600 sıra numaralı ve 21.245,90.-TL bedelli faturanın müvekkiline devir ve temlik edildiğini ve 0007097 numaralı, 28/02/2015 tarihli ve 18.000,00.-TL bedelli çekin müvekkiline ciro edildiğini, bu doğrultuda da müvekkili tarafından dava dışı ...Tekstil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/659 Esas KARAR NO: 2018/237 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ...Tekstil Gıda Keres. İnş, San. ve Tic. Ltd, Şti. a asında 25/11/2014 tarihli, 45375 sayılı Faktoring Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında dava dışı ...Tekstil tarafından yine dava dışı...Plastik Ambalaj San, Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 03/11/2014 tanzim tarihli, 0076600 sıra numaralı ve 21.245,90.-TL bedelli faturanın müvekkiline devir ve temlik edildiğini ve 0007097 numaralı, 28/02/2015 tarihli ve 18.000,00.-TL bedelli çekin müvekkiline ciro edildiğini, bu doğrultuda da müvekkili tarafından dava dışı ...Tekstil şirketine 17.016,48 TL tutarında finansman ödemesi yapıldığını, ancak sözleşme kapsamında müvekkiline verilen çekin vadesi geldiğinde tahsil edilemediğini, bu nedenle dava dışı ...Tekstil ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... ile davalı ... aleyhine İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazlan üzerine takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili icra dairelerinin Küçükçekmece İcra Daireleri olduğunu, takip konusu borç ve borç konusu sözleşme ile müvekkilinin herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyanla borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, Öncelikle davanın yetkisiz adliyede görülmekte olduğunu ve yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu fatura alışverişi ile ilgili hiçbir ilgisinin ve bilgisinin bulunmadığını, müvekkili ile ilgili kefalete ilişki şartlarına riayet edilmediğini, kefalet sözleşmesinde, kefilin ödeyeceği muayyen bir miktarın gösterilmiş olmasının veya sözleşmeden böyle muayyen bir miktarın anlaşılmasının gerektiğini, sözleşmenin bu hali ile müvekkilinin kefilliğinin mutlak butlanla batıl olduğunu beyanla neticeten kefaletin geçerlilik şartlarının mahkememizce araştırılması, haksız davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı ile dava dışı ...Tekstil Gıda Keres. İnş, San. ve Tic. Ltd, Şti. arasında 25/11/2014 tarihli, 45375 sayılı Faktoring Sözleşmesi nedeniyle davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalaması, sözleşme kapsamında dava dışı ...Tekstil tarafından yine dava dışı...Plastik Ambalaj San, Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 03/11/2014 tanzim...