DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...AŞ.'nin ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlular ... Ltd. Şti ve ... AŞ aleyhine icra takibi başlattığını, borçla ve borçlularla ilgisi bulunmayan müvekkili şirketleri ait menkullerin şirket adreslerinde haczedildiğini, bu hacizlere ilişkin istihkak prosüdürü devam ederken davalı ... ... AŞ'nin 20/01/2017 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2017/.. Tal. sayılı dosyası ile muhafaza işlemi yapmak üzere müvekkili şirket adresine hacze gelindiğini, haciz ve muhafaza tehdidine karşı ticari itibarlarının zedelenmemesi için...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/70 Esas KARAR NO : 2019/618 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...AŞ.'nin ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlular ... Ltd. Şti ve ... AŞ aleyhine icra takibi başlattığını, borçla ve borçlularla ilgisi bulunmayan müvekkili şirketleri ait menkullerin şirket adreslerinde haczedildiğini, bu hacizlere ilişkin istihkak prosüdürü devam ederken davalı ... ... AŞ'nin 20/01/2017 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2017/.. Tal. sayılı dosyası ile muhafaza işlemi yapmak üzere müvekkili şirket adresine hacze gelindiğini, haciz ve muhafaza tehdidine karşı ticari itibarlarının zedelenmemesi için müvekkili ... tarafından 8.500,00 TL'nin icra hesabına gönderildiğini ve 51.860,00 TL bedelli bono alındığını, ilgisi olmayan borçtan dolayı müvekkilinden toplam 60.360 TL tahsil edildiğini, haczedilen malların veya haciz yapılan iş yerinin borçlularla bir ilgisi bulunmadığını, bu nedenle söz konusu 51.860,00 TL bedelli bononun ödenmemesi için teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, davanın krabulü ile müvekkilinden haksız yere tahsil edilen 8.500,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu ... Ltd. Şti'nin menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2017... Tal. sayılı dosyası ile 02/01/2017 tarihinde "... Çankaya/ Ankara" adresine hacze gidildiğini, davacılar ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti. adlarına istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiasına itirazları üzerine yapılan inceleme sonunda ... 8. İcra Hukuk Mah.'nin ...E. ve ... K. sayılı kararı ile takibin devamına karar verildiğini, takibin devamı kararı ile haczedilen malların muhafazası için 20/01/2017 tarihinde aynı adrese hacze gidildiğini, haciz sırasında...26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borcuna istinaden 8.500,00 TL nakit ve 51.860,00 TL'lik senet verildiğini ve bu hususta protokol imzalandığını, verilen bononun süresinde ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, bu dosyaya borçlular tarafından dosya hesabına para yatırıldığını ve dosyanın infazen kapatıldığını, davacıların dosya borçlusu olmadığından kendilerine haciz baskısı yapılmasının mümkün olmadığını, yapılan işlemlerin borçlunun mal ve alacaklarının haczine yönelik olduğunu, davacılar ile borçlu ... Ltd. Şti. arasında organik bağ olduğunu, borçluların alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla 3. kişilerle danışıklı iş yaptığını, aynı borçludan alacaklı oldukları...26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yazılan talimat ile İsta...