DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yönetimindeki ... plakalı araçla 14.01.2016 günü 21:30 sıralarında davalı sürücüye ait ... plakalı araçla arkadan çarptığını, davacının da önündeki dava dışı ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalının 1,71 promil alkollü ve % 100 kusurlu olduğunu, davacının 09.12.2015 tarihinde 113.000,00 TL bedelle satın aldığı aracın 2 ay onarım gördüğünü, kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin 29.882,23 TL bedeli yetkili servise ödediğini, aracın onarımından sonra 18.04.2016 tarihinde sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen rapora göre araçta 21.394,00 TL değer kaybı oluştuğunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2019/457
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yönetimindeki ... plakalı araçla 14.01.2016 günü 21:30 sıralarında davalı sürücüye ait ... plakalı araçla arkadan çarptığını, davacının da önündeki dava dışı ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalının 1,71 promil alkollü ve % 100 kusurlu olduğunu, davacının 09.12.2015 tarihinde 113.000,00 TL bedelle satın aldığı aracın 2 ay onarım gördüğünü, kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin 29.882,23 TL bedeli yetkili servise ödediğini, aracın onarımından sonra 18.04.2016 tarihinde sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen rapora göre araçta 21.394,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, davacının bu rapor için 295,00 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından cevap olarak değer kaybı kriterlerine uygun olmaması nedeniyle başvurunun değerlendirmeye alınmadığı cevabının verildiğini, değer kaybının doğrudan zarar olduğunu ve ZMMS poliçesi kapsamında olduğunu belirtmiş ve anılan 21.394,00 TL zararın 14.01.2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 295,00 TL ekspertiz ücretinin 22.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının 31.000,00 TL poliçe limitine kadar sorumlu olduğunu, aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.ye 21.07.2016 tarihinde 30.702,00 TL ödendiğini, bakiye limitin 298,00 TL olduğunu, değer kaybının ZMMS genel şartları ekine göre hesaplanması gerektiğini, belirli hallerin teminat dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davacının talep ettiği ekspertiz ücretini kabul etmediklerini, faizin başlangıç tarihini ve faiz türünü kabul etmediklerini, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, davacı aracının özel araç olduğunu, yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortacıya başvuru şartının yerine getirilmediğini, araçta oluşan hasarın talep edilen miktarda olmadığını, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) nedeni ile araçta meydana gelen değ...