Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket 1997 yılında kardeşler ...., davalı ... ve diğer kardeşler ile birlikte kurulduğunu ancak, ticaret sicil kayıtlarında dava dışı .... ve davalı ... ortak olarak görüldüğünü, 1999 yılında kardeşler arasındaki ortaklığın sona erdiğini bnun üzerine, şirket tamamen dava dışı ....'e bırakıldığını, şirketin tek hissedarı ve yetkilisi ... haline geldiğini, Ancak kardeşler arasındaki mevcut güven ilişkisine istinaden ticaret sicil kayıtlarında hisse ve yetki devri gerçekleştirilmediğini, davalı ...'in işlerinin kötü gitmesi üzerine, dava dışı ..., davalı ...'i şirket muhasebesine ve bir kısım işlere yardımcı olması için %10 kâr ortaklığı ile davet ettiğini ve ... tarafından teklifin kabul edildiğini, 2015 yılında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/973 Esas KARAR NO : 2019/617
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket 1997 yılında kardeşler ...., davalı ... ve diğer kardeşler ile birlikte kurulduğunu ancak, ticaret sicil kayıtlarında dava dışı .... ve davalı ... ortak olarak görüldüğünü, 1999 yılında kardeşler arasındaki ortaklığın sona erdiğini bnun üzerine, şirket tamamen dava dışı ....'e bırakıldığını, şirketin tek hissedarı ve yetkilisi ... haline geldiğini, Ancak kardeşler arasındaki mevcut güven ilişkisine istinaden ticaret sicil kayıtlarında hisse ve yetki devri gerçekleştirilmediğini, davalı ...'in işlerinin kötü gitmesi üzerine, dava dışı ..., davalı ...'i şirket muhasebesine ve bir kısım işlere yardımcı olması için %10 kâr ortaklığı ile davet ettiğini ve ... tarafından teklifin kabul edildiğini, 2015 yılında ise şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, şirket banka hesaplarından bir kısmı davalı ... hesaplarına olmak üzere, yüklü miktarda para çıkışlarının yapıldığı, şirket kârının büyük bir bölümünün şirket hesaplarında olmadığının tespit edildiğini, davalı ...'in müdürlük görevine son verildiğini ve davalı ...'in şirketteki payları 50.000,00 TL bedel karşılığında dava dışı ...'e devredildiğini, Müvekkili şirkete ait, ellerinde bulunan defter/belgeler ve banka kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde 5.000.000 USD'nin üzerinde açık bulunduğunun tespit edildiğini, davalının bu zararların kesin deliller ile ortaya konulmasını engellemek için bir çok yola başvurduğunu, davalı ... ...in; müvekkil şirketin eski mali müşaviri olan dava dışı ... ile sahte bir evrak düzenlediğini ve ticari defterleri müvekkili şirkete iade etmiş gibi gösterdiğini, teslime ilişkin belgenin sahte olduğunu, belirterek müvekkili şirkete ait Ticari Defter ve Belgelerin 2005-2010 Yıllarına ait olan kısmının davalıların elinde olduğunun tespiti ile davalılardan alınarak müvekkili şirkete teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 1997 yılında kardeşleri ....,...., .... ve... ile birlikte ortaklaşa ... Ltd.Şti şirketini kurduklarını, şirketin Müvekkili ... ile .... adına tescil edildiğini, 1999 yılında ortaklığın dağıldığını, 2005 yılında firmanın yeniden faaliyete geçirildiğini, müvekkilinin şirket karı üzerinde %10 ve giderler konusunda da ortaklaşa olarak anlaştıkları bir ortaklık sürecinin başladığını, 2015 yılının Şubat ayında müvekkilinin anlayamadığı bir nedenle ....in ortaklığı bitirmek istemesiyle yeni bir sürece girildiğini, ortaklığın bitirilmesi amacı il toplantı yapıldığını, yapılan toplantıda geriye doğru hesap yapılarak kimin ne kadar alacağı olduğuna karar verileceği karara bağlandığını, Müvekkili ... şirketi tamamen ....in gösterdiği kişiye devredeceğini...