Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. Maddesi’nde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Davanın nedeni, Ziya Ulusoy adlı Türk vatandaşının (“başvuran”), Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. Maddesi...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ULUSOY – TÜRKĐYE (Başvuru no. 52709/99) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 31 Temmuz 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. Maddesi’nde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Davanın nedeni, Ziya Ulusoy adlı Türk vatandaşının (“başvuran”), Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. Maddesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 23.07.1999 tarihinde yapmış olduğu 52709/99 no’lu başvurudur. Başvuran Đstanbul Barosuna bağlı avukatlar Faruk Nafiz Ertekin, Keleş Öztürk, Tahsin Aycık ve Filiz Kılıçgün tarafından temsil edilmiştir. AĐHM, 22.11.2005 tarihinde başvuruyu Hükümet’e bildirmeye ve AĐHS’nin 29 § 3. Maddesi’ni uygulayarak, başvurunun kabuledilebilirliğiyle esaslarını beraber incelemeye karar vermiştir. OLAYLAR I. DAVANIN AYRINTILARI 1953 doğumlu başvuran, Türkiye’nin güney doğusundaki Tunceli ilinde ikamet etmektedir. A. Başvuranın tutuklanması ve Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde kendisine açılan kamu davası Başvuran, hiçbir belge sunmamış, aşağıdaki ifadeleri vermiştir: 06.11.1992 tarihinde, Đstanbul Emniyet Amirliği terörle mücadele şubesine bağlı polis memurları tarafından gözaltına alınmış, gözaltı süresince “işkenceye” maruz kalmıştır. Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi 20.11.1992 tarihinde başvuranın tutuklu olarak yargılanmasına karar vermiştir. Đstanbul 3 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde başvuran hakkında dava açılmıştır. Đstanbul 3 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi belirlenemeyen bir tarihte, Türk Ceza Kanunu’nun 168. Maddesi gereğince yasadışı örgüt üyesi olmak suçundan başvuranın mahkumiyetine karar vermiştir. 21.12.2000 tarihinde, 23.04.1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye ve dava ve cezaların ertelenmesine ilişkin 4616 No’lu Kanun yürürlüğe girmiştir. Bu Kanun Türk Ceza Kanunu’nun 168. Maddesi’ne muhalefet eden kimselerin şartlı tahliyeden yararlanamayacaklarını öngörmüştür. Dolayısıyla başvuran 4616 No’lu Kanun’dan yararlanamamıştır. B. Đstanbul 1 No’lu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde başvurana açılan kamu davası Đzleyen bilgiler, tarafların görüşleri ile sundukları belgelerden alınmıştır: Cumhuriyet Savcısı, 21.07.1993 tarihinde, Đstanbul 1 No’lu Devlet Güvenlik Mahk...