Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacıların 1994 yılından beri davalı kooperatif üyesi bulunduklarını, 25.05.2016 tarihli Genel kurul toplantı tutanakları ve alınan karar ve tebligatlar incelendiğinde görüleceği üzere toplantı öncesi ve sonrası usulsüz davranışların olduğunu, öncelikle genel kurul için kanun mucibinde yapılması gereken tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, üyelerin çoğunun toplantıdan haberdar edilmediğini ve toplantı gündeminden habersiz olduğunu, davalı kooperatif üyelerine bilgi vermeksizin genel kurul yapılmasının alışkanlık haline geldiğini, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ve yakınları ile oluşturulan Genel kurullar ile kendi kendilerinin ibra edildiklerini, daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/626 Esas KARAR NO : 2019/407
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacıların 1994 yılından beri davalı kooperatif üyesi bulunduklarını, 25.05.2016 tarihli Genel kurul toplantı tutanakları ve alınan karar ve tebligatlar incelendiğinde görüleceği üzere toplantı öncesi ve sonrası usulsüz davranışların olduğunu, öncelikle genel kurul için kanun mucibinde yapılması gereken tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, üyelerin çoğunun toplantıdan haberdar edilmediğini ve toplantı gündeminden habersiz olduğunu, davalı kooperatif üyelerine bilgi vermeksizin genel kurul yapılmasının alışkanlık haline geldiğini, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ve yakınları ile oluşturulan Genel kurullar ile kendi kendilerinin ibra edildiklerini, daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasında bu hususların belirtildiğini ve genel kurul kararının İptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, Kargaşa ortamında gerçekleşen 25.05.2015 tarihli Genel kurul esnasında üye olmayan bir takım kişilerin toplantıda bulunduğunu, bu kişilerin çift elini kullanmak suretiyle iki oy kullandığı, çok fazla kişi tarafından çift el kaldırılması sonucu oylara itiraz edildiğini, ancak vekaletleri olduğu gerekçesi ile bu itirazdan sonuç alınamamış olduğunu, bahsi geçen vekaletler görülmek istendiğinde ise ancak birkaç tane vekaletin görüldüğünü, davalı kooperatif kayıtları hazirun cetveli ve bilhassa vekaletler ile oy sayıları değerlendirildiğinde, genel kurul toplantısının ve kararlarının Butlan hükmünde olduğunu, toplantı yeter sayısının dahi yeterli olmadığının açıkça ortaya çıkacağını, hazirun cetvelinde olan isimlerden bir kısmının toplantıda olmadığını, hazirun cetvelinin geçeği yansıtmadığını, bu cetvellerin celbi halinde bu durumun ortaya çıkacağını, toplantı esnasında kabul ve red oyları sayılırken üyelerden bir çoğu hangi maddeye oy verdiğini anlamamış, madde ve kapsamına itiraz edilirken kargaşadan faydalanan yönetim kurulu kabul ve red oylarını kendilerince sayıp tutanağa geçirdiğini, bir çok maddenin bu tartışma esnasında görüşülmesi sonucu ret oylarının tutanağa geçirilmediğini, bu hususun toplantı tutanakları incelendiği takdirde ortaya çıkacağını, 25.05.2016 tarihli Genel kurula katılabilen müvekkillerinin bir kısmının da içinde bulunduğu 20 aşkın üye nin gündemin 3. Maddesinde yer alan Bilanço ve Gelir tablosu, 4. Maddesinde yer alan yönetim kurulu faaliyet raporu ve 5. Maddesinde yer alan Denetim kurulu faaliyet raporuna itiraz etmiş ve Genel kurul kararlarına muhalefet şerhi koyduklarını, Bilançoda yer alan kalemlerin gerçeği yansıtmadığını, vergi Dairesi ve SGK kayıtları ile genel...