Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/296 · K. 2019/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/296 K. 2019/260

E. 2016/296K. 2019/2605 Nisan 2019
iadecezai şartistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ile davalı yetkili arasında ... Yolu ... Köyü ... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunu işletilmesi ile ilgili olarak 10/09/2013 tarihinde LPG ile çalışan Karayolu Taşıtları için ikmal istasyonu bayilik sözleşmesi ve sözleşmeye ek protokol akdedildiğini ve kapsamda sözleşmenin eki niteliğindeki ariyet senedi düzenlendiğini, iş bu sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirketi ariyet senedinde belirtilen olan 10 m3 ... Marka 03/B-142 seri nolu tank, ... 122 Çift Tabancalı Seri No:3492 LPG Dispenseri, ... Marka 50-8 Seri no:11-0010 LPG Kademeli pompa teslim edildiğini, Komple Otomasyon Panosu ve Kurulumu, komple tank üstü sistem ve ekipmanları ile tank sahası kurulumu ve tank...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/296 Esas KARAR NO : 2019/260

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ile davalı yetkili arasında ... Yolu ... Köyü ... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunu işletilmesi ile ilgili olarak 10/09/2013 tarihinde LPG ile çalışan Karayolu Taşıtları için ikmal istasyonu bayilik sözleşmesi ve sözleşmeye ek protokol akdedildiğini ve kapsamda sözleşmenin eki niteliğindeki ariyet senedi düzenlendiğini, iş bu sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirketi ariyet senedinde belirtilen olan 10 m3 ... Marka 03/B-142 seri nolu tank, ... 122 Çift Tabancalı Seri No:3492 LPG Dispenseri, ... Marka 50-8 Seri no:11-0010 LPG Kademeli pompa teslim edildiğini, Komple Otomasyon Panosu ve Kurulumu, komple tank üstü sistem ve ekipmanları ile tank sahası kurulumu ve tank dispenser arası LPG borulaması ve tel çit uygulaması yapıldığını, davalı bayi tarafça haksız surette ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih bildirimi üzerine davalının bayilik sıfatının sona erdiği EPDK'ya bildirildiğini, davanın kabulü ile ariyet olarak karşı tarafa verilen demirbaşların aynın iadesini, aynen iadesinin mümkün olmadığı halde fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL'lik kısmı ile teslimde gecikilen her gün için hesaplanacak cezai şart alacağından şimdilik 300,00-USD 'nin fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B'nin ABD doları satış efektif değerinin Türk Lirası üzerinden karşılığı 863,70-TL ve ariyetlerin iade edilmemesinden kaynaklı ariyet senedinde yazılı değerin üç katı tutarında cezai şart bedelinden 6.000,00-TL7'lik kısmı ile malzeme ve teçhizatın montaj, demontaj ve nakliye giderlerinden şimdilik 1.000,00-USD'nin fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B'nin doları satış efektif değerinin Türk Lirası üzerinden karşılığı 2.879,00-TL'lik kısmının fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü T.K. 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olup davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı taraftan da duruşmalara katılan olmamıştır. Mahkememizin 05/06/2018 tarihli celsesine davacı vekilinin katıldığı, bir sonraki duruşma günü olan 13/11/2018 tarihine bırakıldığı ve davacı vekilinin 13/11/2018 tarihli duruşmadan haberdar olduğu ancak mahkememizin 13/11/2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin gelmediği mazeret de bildirmediğinden dosya H.M.K.'nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2018/653

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/756 · K. 2019/598

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/912 · K. 2018/259

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1108 · K. 2018/119

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/148 · K. 2018/339

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/572 · K. 2019/813

26 Eylül 2019