Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/164 · K. 2019/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 K. 2019/195

E. 2019/164K. 2019/19523 Mayıs 2019
istinaf yolukayyım tayinilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Rize İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yürüyen sigortalılık başlangıcının tespiti davasında, söz knousu dosyada davalı olarak gösterilen ... A.Ş 'nin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, söz konusu davaya devam edilebilmesi için şirketin ihya olunarak davaya devam edilmesinin gerektiğini bu konuda taraflarınca yetki verildiğini, mahkemece iddia , savunma ve tüm dosya kapsamına göre dava açılmadan önce veya sonra şirketin tasfiye ve terkin edilmemesinin ihya işlemine engel olmadığını, görülecek olan bir davanın devamını sağlamak amacı ile şirketin ihyasının gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne , ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru olan.... 'nın atanmasına karar verildiğini, somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO: 2019/221

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Rize İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yürüyen sigortalılık başlangıcının tespiti davasında, söz knousu dosyada davalı olarak gösterilen ... A.Ş 'nin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, söz konusu davaya devam edilebilmesi için şirketin ihya olunarak davaya devam edilmesinin gerektiğini bu konuda taraflarınca yetki verildiğini, mahkemece iddia , savunma ve tüm dosya kapsamına göre dava açılmadan önce veya sonra şirketin tasfiye ve terkin edilmemesinin ihya işlemine engel olmadığını, görülecek olan bir davanın devamını sağlamak amacı ile şirketin ihyasının gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne , ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru olan.... 'nın atanmasına karar verildiğini, somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK 'nın 369/1 ve 371. Maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesinin kararrının onanmasına karar vermek gerektiğini beliterek, açıklanan denelrelre ... A.Ş 'nin ihyası ile Rize İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili sicil müdürlüğünün , dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını , resen terkin süreci 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7. Maddesi ve münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında ticaret siciline kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı halinde uygulanan bir süreç olup belirtilen sebeplerle tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Rize İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası, sgk kayıtları ticaret sicil müdürlüğününün ilgili kayıtları ve tümü hep birlikte incelenmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasında şirketin ihyasının şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda ihtilafın bulunduğu tespit edimiştir. 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/121 · K. 2019/221

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2019/514

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1029 · K. 2019/195

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/156 · K. 2019/155

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 · K. 2019/147

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2019/312

5 Eylül 2019