DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka'nın Taksitli Ticari Kredi hesabı ve İşlemiş faiz, Bsmv vd. Kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle .... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, söz konusu takip alacağının taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden (GKS) kaynaklandığını, ayrıca müvekkili banka tarafından işbu borcun kat edildiğine dair cari hesap dökümünde açıkça gösterilen borcun ödenmediğini, buna karşın davalıların ihtarnameye hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, açıkladıkları sebeplerden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/696 Esas KARAR NO : 2018/579
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka'nın Taksitli Ticari Kredi hesabı ve İşlemiş faiz, Bsmv vd. Kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle .... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, söz konusu takip alacağının taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden (GKS) kaynaklandığını, ayrıca müvekkili banka tarafından işbu borcun kat edildiğine dair cari hesap dökümünde açıkça gösterilen borcun ödenmediğini, buna karşın davalıların ihtarnameye hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, açıkladıkları sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağını bildirir tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına, ... 47. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı suretine, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddelerine, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak ... 13. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında alacaklı ... Bank A.Ş. Tarafından, borçlu ... Ticaret Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine; 232.661,37-TL ihtiyaç kredileri, 35.834,70-TL işlemiş faiz, 1.791,74-TL BSMV, 5.765,60-TL Noter masraf alacağı olmak üzere toplam 276.053,41-TL alacağın tahsili için 18/09/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlu ...' in 02/02/2016 tarihinde takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacı bankanın, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı ve miktarın tespiti hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 10/03/2017 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Tic. Ltd. Şti. Arasında 29/04/2011 tarihli 5.000.000,00-TL limitli çerçeve niteliğinde ve süresiz Genel Kredi Sözleşmesinin (GKS) akdedildiğini, davalı ...'inde GKS'de 5.000.000,00-TL üzerinden müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğunu, kullanılan taksitli ticari kredilerden dolayı, mevcut verilerin ışığında dava dışı asıl borçlu şirketin, davacı bankaya takip tarihi itibariyle, 227.356,04-TL asıl ...