Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil banka ile ... Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen ... tarihinde ...-.... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu satıcısı ... Ltd. Şti. olan 1 Adet ... Ekmek Makinesi (87.500,00 TL) ve 1 adet ... Ara Dinlendirme Makinası (42.500,00 TL), müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen ... tarihli ... numaralı Finansal kira sözleşmesine konu satıcısı ... Tic. Ltd. Şti. olan 1 Adet ... Yarı Otomatik Tabak Kaynak Makinası (54.600,00 TL), yine müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen ... tarihli ...-... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu satıcısı ... Ltd. Şti. olan 2 Adet Metal Dedektör (57.000,00 TL) malların müvekkil banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/30 KARAR NO : 2019/443
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil banka ile ... Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen ... tarihinde ...-.... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu satıcısı ... Ltd. Şti. olan 1 Adet ... Ekmek Makinesi (87.500,00 TL) ve 1 adet ... Ara Dinlendirme Makinası (42.500,00 TL), müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen ... tarihli ... numaralı Finansal kira sözleşmesine konu satıcısı ... Tic. Ltd. Şti. olan 1 Adet ... Yarı Otomatik Tabak Kaynak Makinası (54.600,00 TL), yine müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen ... tarihli ...-... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu satıcısı ... Ltd. Şti. olan 2 Adet Metal Dedektör (57.000,00 TL) malların müvekkil banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen kesin ödeme planına göre kira borçlarını ve sigorta borçlarını vadelerinde ödemediğini bu nedenle müvekkili tarafından ... 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, ihtarnamenin kiracıya 23/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini ve mülkiyeti müvekkil bankaya ait olan kiralanan sözleşme konusu satıcısı ... Ltd. Şti. olan 1 Adet ... Ekmek Makinesi (87.500,00 TL) ve 1 adet ... Ara Dinlendirme Makinası (42.500,00 TL), satıcısı ... Tic. Ltd. Şti. olan 1 Adet ... Yarı Otomatik Tabak Kaynak Makinası (54.600,00 TL), satıcısı ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan 2 Adet Metal Dedektör (57.000,00 TL) malların teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla muhafaza altına alınarak müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; davacı taraf ile davalı taraf arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların davalı tarafın ödemede temerrüde düştüğü iddiasıyla iadesine ve sözleşmenin feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar, Faktoring ve Finansman şirketleri nezdinde ... tarihli ...-... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin, ... tarihli ...-... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin,... tarihli ...-... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin, 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı t...