DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2015 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememiz işbu dava dosyasının; İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------------- karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, davalılardan ------------ maliki olduğu ve diğer davalı --------------- plakalı aracın 08/12/2014 tarihinde sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi suretiyle davacıya ait olduğu belirtilen------- plakalı araca çarpması sonucunda parça ve işçilik bedeli olarak toplamda -----TL. zarara uğradığı ve ----------TL. değer kaybı bedeli ile çalışamadığı birbuçuk gün için -------TL. kar mahrumiyeti ve --------TL. şoför ücreti bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek toplamda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1093 Esas KARAR NO : 2019/487 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2015 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememiz işbu dava dosyasının; İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------------- karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, davalılardan ------------ maliki olduğu ve diğer davalı --------------- plakalı aracın 08/12/2014 tarihinde sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi suretiyle davacıya ait olduğu belirtilen------- plakalı araca çarpması sonucunda parça ve işçilik bedeli olarak toplamda -----TL. zarara uğradığı ve ----------TL. değer kaybı bedeli ile çalışamadığı birbuçuk gün için -------TL. kar mahrumiyeti ve --------TL. şoför ücreti bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek toplamda ---------TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 26.800,00 TL. ile sorumluluğunun bulunduğu, sigorta teminatı altına alınan ----------- plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davaya konu haksız fiile ilişkin düzenlenen hasar dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tanığı -------duruşmadaki beyanında özetle; davacıya ait --------- plakalı araçta şoför olarak çalıştığını, kazanın saat ------- sularında --------- kesiştiği ışıklarda kazanın meydana geldiğini, kendisine sarı trafik lambasının yanıp söndüğünü, karşı tarafa ise kırmızı ışığın yandığını, karşı taraftaki aracı görmesi üzerine frene bastığını ancak karşı aracın, kendi kullanmış olduğu araca ön taraftan çarptığını, aracında bu esnada yolcu bulunduğu, kusurun tamamen karşı tarafta olduğunu ve kazanç sonrası aracın 3 gün tamirde kaldığını, tamir süresince aracın çalıştırılamadığını beyan etmiştir. Taraflar kusur durum ve oranının tespitine yönelik mahkememiz dosyası makine bilirkişisine tevdi edilmiş olup düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ------ plakalı ticari taksi ile sürücüsü tespit edilemeyen ---------- plakalı aracın karıştığı kazada tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi gereğince her iki araç sürücüsünün yarı yarıya kusurlu olduğu, tazminata konu ----------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının -------- TL., değer kaybı bedelinin -----------TL. olmak üzere toplamda -------TL.lik hasar tazminatının davalılardan kazanç kaybı bedelinin ise davalılardan ---------kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edilebileceği belirtilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu ---------- plakalı ticari takside meydana gelen maddi zararın tazmini...