Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1041 · K. 2019/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1041 K. 2019/545

E. 2016/1041K. 2019/54521 Haziran 2019
yasal süreeser sözleşmesihizmet sözleşmesiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 21/06/2019 İş bu dava dosyasının 21/05/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı/birleşen dosya davalısı olan tarafça üç aylık yasal süresi içerisinde dava yenilenmediğinden 21.08.2018 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulları oluştuğundan, 21.06.2019 tarihli celsede birleşen davaların tefrikine ve yargılamaya birleşen davalar yönünden yeni esasta devam edilmesine, asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1041 Esas KARAR NO : 2019/545

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 21/06/2019

İş bu dava dosyasının 21/05/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı/birleşen dosya davalısı olan tarafça üç aylık yasal süresi içerisinde dava yenilenmediğinden 21.08.2018 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulları oluştuğundan, 21.06.2019 tarihli celsede birleşen davaların tefrikine ve yargılamaya birleşen davalar yönünden yeni esasta devam edilmesine, asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 44,40- TL olup peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile 15,20- TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 174,00-TL posta ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından ve delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Davalı/birleşen dosya davacısı tarafından yapılan 22,00- TL tebligat masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, birleşen dosya açısından yapılan giderlerin tefrik edilen dosyada verilecek kararda hükme bağlanmasına, 7-Davalı tarafından yatırılan gider avansından ve delil avansından yargılama sırasında yapılan masraf giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... Hakim ... ¸

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1060 · K. 2019/1207

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1044 · K. 2021/1074

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1025 · K. 2018/1246

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1065 · K. 2018/1323

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1140 · K. 2019/37

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1049 · K. 2019/816

22 Ekim 2019