DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ..... Yatırım A.Ş olan ..... çek numaralı, 09/11/2018 keşide tarihli 9.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybedildiğini, bu nedenden dolayı öncelikle çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin kaybedilmiş olması sebebiyle ve yitirildiğine dair iptali karara verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 16 Mayıs 2019 tarih 9830 sayılı, 24 Mayıs 2019 tarih 9836 sayılı, 03 Haziran 2019 tarih 9842 sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/844 Esas KARAR NO : 2019/644
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ..... Yatırım A.Ş olan ..... çek numaralı, 09/11/2018 keşide tarihli 9.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde kaybedildiğini, bu nedenden dolayı öncelikle çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin kaybedilmiş olması sebebiyle ve yitirildiğine dair iptali karara verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 16 Mayıs 2019 tarih 9830 sayılı, 24 Mayıs 2019 tarih 9836 sayılı, 03 Haziran 2019 tarih 9842 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .......... Bankası ...........şubesinin 11/02/2015 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, ..... Bankası .....şubesine ait, keşidecisi ..... Yatırım A.Ş olan ..... çek numaralı 09/11/2018 keşide tarihli 9.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.