Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/4 · K. 2019/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/4 K. 2019/605

E. 2019/4K. 2019/60524 Haziran 2019
tedbir kararıiadeihtiyati tedbirkira bedeliyasal süreyetkiye itirazistinaf yolusözleşme süresisözleşmenin feshiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... Şti.arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...Noterliğinin 25 Kasım 2013 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların tüm standart ekipman ve ekstra aksesuarları ile birlikte davalı tarafa teslim edildiğini ve ödeme planının yeniden düzenlendiğini, davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kiralarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bu nedenle ... Noterliğinin 07.09.2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek 60 günlük yasal ödeme süresi tanındığını, ödenmediği takdirde 60 günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malın müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/4 Esas KARAR NO: 2019/605

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... Şti.arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...Noterliğinin 25 Kasım 2013 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların tüm standart ekipman ve ekstra aksesuarları ile birlikte davalı tarafa teslim edildiğini ve ödeme planının yeniden düzenlendiğini, davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kiralarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bu nedenle ... Noterliğinin 07.09.2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek 60 günlük yasal ödeme süresi tanındığını, ödenmediği takdirde 60 günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malın müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtarnameyi tebellüğ almış olmasına rağmen verilen yasal süre içinde ihtarnameye konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğinden yasal süre sonu itibariyle bahse konu sözleşmeleri feshetmek zorunda kaldıklarını, ödeme yapılmadığı gibi sözleşmeye konu malın da müvekkiline iade edilmediğini, sözleşmenin feshiyle söz konusu malların davalı kiradıcan alınarak müvekkili şirkete teslimini sağlamak amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi...D.İş sayılı dosya üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ilgili tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile uygulamaya konulduğunu ancak henüz infaz edilmediğini, açıklanan nedenlerle; davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih olduğunun tespitine, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aidiyetinin tespiti ile aynen iadesine ve müvekkili şirkete teslimine, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, iade ve teslimi mümkün olmayan malların bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava şartı olan arabulucuya başvurulması gerekirken başvurulmadan dava açıldığını, dava şartı ikmal edilmediği için davanın usulden reddinin gerektiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ancak arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı ve davanın usulden reddi gerekeceği için verilen tedbir kararının ilgili davası da zamanında açılmamış sayılacağından tedbir kararının da kaldırılması gerektiğini, dava konusu mal ve müvekkili şirketin Gaziantep'te olduğu nedenle yetkili mahkemenin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, açık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/410

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 · K. 2019/805

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2019/254

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2019/423

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/4 · K. 2019/280

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2019/764

9 Temmuz 2019