Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, davaya konu-------- vade tarihli,------- çek no.lu -------- şubesine ait ------ TL. bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekiline uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat ettikleri, ödemeden men yasağının kaldırılmasını ve teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiklerini belirttikleri anlaşılmış, dosyada mübrez ----- Noterliği'nce düzenlenen ------ yevmiye no.lu -------- tarihli vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince mahkememize sunulan fearagat dilekçesi nazara...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/495 Esas KARAR NO: 2019/999 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, davaya konu-------- vade tarihli,------- çek no.lu -------- şubesine ait ------ TL. bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekiline uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat ettikleri, ödemeden men yasağının kaldırılmasını ve teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiklerini belirttikleri anlaşılmış, dosyada mübrez ----- Noterliği'nce düzenlenen ------ yevmiye no.lu -------- tarihli vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince mahkememize sunulan fearagat dilekçesi nazara alınarak davanın feargat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 44,40 TL. harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, 5-Davaya konu çek üzerine konan ödemen men kararının kaldırılmasına yönelik ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 10/09/20 -