DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/02/2013 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olup, toplam 6660 hisseden 5326 hisseye sahip olduğunu, 2008 yılı itibariyle davacının eski eşi ...un 333 adet hisse, davacının oğulları ..., ... ve ...un ayrı ayrı 333 hisse ve ... ile ...un 1er hisseye sahip olduğunu, 08/09/2008 tarihinde yapılan genel kurulda müvekkilinin yönetim kurulu başkanı seçildiğini, müvekkilinin oğlu aynı zamanda şirket ortağı ...'un öldürülmesi olayından dolayı 08.10.2008de tutuklandığını, müvekkili tutuklu olduğu halde diğer hissedarların dava konusu 09.02.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına dair çağrıyı müvekkilinin eski adresine gönderdiğini, hazirun cetvelinde ölü ortak ...un adına yer verildiğini, müvekkilinin temsilci vasıtasıyla toplantıya katılma hakkının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1356 Esas KARAR NO : 2019/616
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/02/2013 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olup, toplam 6660 hisseden 5326 hisseye sahip olduğunu, 2008 yılı itibariyle davacının eski eşi ...un 333 adet hisse, davacının oğulları ..., ... ve ...un ayrı ayrı 333 hisse ve ... ile ...un 1er hisseye sahip olduğunu, 08/09/2008 tarihinde yapılan genel kurulda müvekkilinin yönetim kurulu başkanı seçildiğini, müvekkilinin oğlu aynı zamanda şirket ortağı ...'un öldürülmesi olayından dolayı 08.10.2008de tutuklandığını, müvekkili tutuklu olduğu halde diğer hissedarların dava konusu 09.02.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına dair çağrıyı müvekkilinin eski adresine gönderdiğini, hazirun cetvelinde ölü ortak ...un adına yer verildiğini, müvekkilinin temsilci vasıtasıyla toplantıya katılma hakkının ihlal edildiğini, olağanüstü genel kurulu toplantıya çağrı prosedürüne uyulmadığını, belirtilen sebeplerle 09.02.2012 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların batıl olduğunu ileri sürerek, anılan toplantıda alınan kararların batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, genel kurulun ve alınan kararların usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava: Genel kurulu kararının iptaline ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı kısıtlanmış olup, davacıya ... vasi olarak atanmış ve duruşmalara vasi tarafından tayin edilen vekil tarafından devam edilmiştir. Davalı ..... AŞ vekili 06/02/2019 tarihli dilekçesinde davacı ...'un açtığı iş bu davada ... Aş deki hisselerin çoğunluğu olan 5326 payın kendisine ait olması sebebi ile, şirket tarafından 09/02/2019 tarihinde yönetim kurulunun seçildiği olağanüstü genel kurulun iptalini istediğini ayrıca dava sonuna kadar da tedbir talep ettiğini mahkemece 23/05/2015 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini söz konusu kararın ticaret sicilinde de ilan edildiğini, davacıya ait olan 5326 adet hissenin ... 15.icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından konulan hacze istinaden yapılan takip sürecinin sonunda ... 3.icra müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından 11/09/2017 tarihinde yapılan ihale ile diğer hissedar ... tarafından satın alındığını, bu satış sürecine ilişkin tüm yargı sürecinin tamamlandığını ve kesinleştiğini davacının davalı şirketten hiçbir payının kalmadığını, şirketin yeni pay sahiplerinin genel kurulu toplamak istediklerini fakat mahkemenin 25/03/2013 tarihli tedbir kararı nedeni ile 09/02/2012 tarihinde ki yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağıramadığını ve şirketin yönetimsiz kaldığını, davacı tarafın taraf ehliyetinin kalmadığını belirterek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş, tedbir kararının kaldırılması istemli dilekçenin bir sureti davacı vekiline tebliğ edilmiş an...