Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/22 · K. 2019/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 K. 2019/113

E. 2019/22K. 2019/11312 Mart 2019
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2014 Mahkememize açılan 2014/909 esas sayılı alacak davasında davanın reddine ilişkin verilen 09/07/2018 tarihli karar ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda mahkememizin görevsiz olduğundan bahisle (Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 23/06/2016 tarihli ... esas ve ... karar sayılı aksi yönde kararı bulunduğu halde) kaldırılmış olup kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Dosya ... Mahkemesinden döndükten sonra ... esasa kaydedilmiş olup, İstinaf mahkemesinin kesin olarak verdiği, bu nedenle mahkememiz açısından bağlayıcı olan kararı gereğince mahkememizin görevsizliği yönünde kesin olarak karar verilmiştir. Bu aşamadan sonra dosya ... ATM'ye tevzi edilmiş olup, ... ATM tarafından kararın taraflara tebliğ edilmediği ve kesinleştirilmediğinden bahisle dosya mahkememize iade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/22 KARAR NO : 2019/113 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2014

Mahkememize açılan 2014/909 esas sayılı alacak davasında davanın reddine ilişkin verilen 09/07/2018 tarihli karar ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda mahkememizin görevsiz olduğundan bahisle (Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 23/06/2016 tarihli ... esas ve ... karar sayılı aksi yönde kararı bulunduğu halde) kaldırılmış olup kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Dosya ... Mahkemesinden döndükten sonra ... esasa kaydedilmiş olup, İstinaf mahkemesinin kesin olarak verdiği, bu nedenle mahkememiz açısından bağlayıcı olan kararı gereğince mahkememizin görevsizliği yönünde kesin olarak karar verilmiştir. Bu aşamadan sonra dosya ... ATM'ye tevzi edilmiş olup, ... ATM tarafından kararın taraflara tebliğ edilmediği ve kesinleştirilmediğinden bahisle dosya mahkememize iade edilmiştir. ... ATM'nin iade kararında mahkememiz tarafından verilen görevsizlik kararının kesin olmadığı, bu nedenle kararın kesinleşmesinin sağlanması gerektiğinden bahsedilmiş ise de, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından İstanbul 17 ATM'nin görevsiz olduğuna KESİN olarak karar verilmiş olduğundan, istinaf mahkemesinin kararına karşı yargı yolunun kapalı olması nedeni ile mahkememiz tarafından verilen görevsizlik kararında istinaf yolunun açık tutulmasının taraflar açısından pratikte hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağından buna rağmen İstinaf yolu açık tutularak tarafların kesinleştirme sürecine zorlanması gerek usul ekonomisi gerekse yargılama faaliyetinin hızlandırılması amacına hizmet etmeyen bir uygulama olacağı düşünüldüğünden mahkememiz tarafından görevsizlik kararının kesin olduğuna karar verilmiştir. Bu görüş ve kanaatimiz aynen devam etmekle birlikte, ... ATM'nin dosyayı tekrar iade yoluna gitmesinin bu şekilde yargılama sürecinin gereksiz şekilde uzamasının önüne geçilmesi düşüncesi ile görevsizlik kararının kesinleşmesi sağlanarak dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/03/2019

Yazı İşleri Müdürü ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/11 · K. 2019/126

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2019/515

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 · K. 2019/130

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2019/654

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2019/751

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2019/1124

24 Aralık 2019