Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/932 · K. 2019/332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 K. 2019/332

E. 2018/932K. 2019/33227 Mart 2019
bono iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptalisenedin iptaliödeme yasağıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Bankanın müşterilerinden ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından tahsile verilmiş Senet Alacaklısı: ... Sanayi Ve Tic. A.Ş. Tanzim Tarihi : 09/07/2018, Vade Tarihi: 15/08/2018, Senet Bedeli: 50.000 Tl, Senet Borçlusu: ..., Borçlu Adresi : ... Mah. ... Cad. ... Sitesi, ... Blok ... Apt. No: ... /Antalya olan 1(bir) adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, Müvekkili banka ve senedin alacaklısı ile senet borçlusunun zarar görmemesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı konması ve bu hususun senet borçlusuna tebliğini ve ayrıca senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2019/332 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Bankanın müşterilerinden ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından tahsile verilmiş Senet Alacaklısı: ... Sanayi Ve Tic. A.Ş. Tanzim Tarihi : 09/07/2018, Vade Tarihi: 15/08/2018, Senet Bedeli: 50.000 Tl, Senet Borçlusu: ..., Borçlu Adresi : ... Mah. ... Cad. ... Sitesi, ... Blok ... Apt. No: ... /Antalya olan 1(bir) adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, Müvekkili banka ve senedin alacaklısı ile senet borçlusunun zarar görmemesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı konması ve bu hususun senet borçlusuna tebliğini ve ayrıca senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin 12/10/2018 tarih ve ... numaralı kasa makbuzunun dosya içine alındığı, 10/10/2018 tarih ... Esas Sayılı İlan şartının yerine getirildiği, ... ilan ilan metninin 18/10/2018 tarih ... sayı 264 sayfalı, ... ilan ilan metninin 26/10/2018 tarih ... sayı ... sayfalı ve ... ilan metninin 05/11/2018 tarih ... sayılı ... sayfalı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, Senet Alacaklısı: ... Sanayi Ve Tic. A.ş., Tanzim Tarihi : 09/07/2018, Vade Tarihi: 15/08/2018, Senet Bedeli: 50.000 Tl, Senet Borçlusu: ..., Borçlu Adresi : ... Mah. ... Cad. ... Sitesi, ... Blok ... Apt. No: ... / Antalya olan senedin ilanlarının ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, kayıp senet ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı dikkate alınarak TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; Senet Alacaklısı: ... A.ş., Tanzim Tarihi : 09/07/2018, Vade Tarihi: 15/08/2018, Senet Bedeli: 50.000 Tl, Senet Borçlusu: ..., Borçlu Adresi : ... Mah. ... Cad. ... Sitesi ,... Blok ... Apt. No:... / Antalya olan senedin zayi nedeni ile İPTALİNE , 2-35,90 TL Peşin karar harcının mahsubu ile eksik 8,50 TL nin davacıdan tahsiline, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, 3-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere, istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar Davacı'nın yüzüne açıkça okunup anl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 · K. 2019/638

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1166 · K. 2019/333

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/922 · K. 2019/401

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2019/296

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2019/436

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1174 · K. 2019/335

24 Nisan 2019