DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 K.YZLMA TARİHİ: 18/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde davacının sevk ve idaresindeki -------- plakalı motorsikletin ------------ sevk ve idaresindeki--------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının sakat kaldığını; meydana gelen kazada davalı ... şirketine ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu; davacının ------------ Devlet Hastanesi'nin ----------- tarihli %18 oranlı özürlü sağlık kurulu raporuda eklenerek ----------- tarihide davalı şirkete başvuru yaptığını ve kaza tarihindeki geçerli sigorta teminatı limitleri kapsamında işgücü kaybı tazminatı talep ettiğini; raporun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/129 Esas KARAR NO: 2019/516 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 K.YZLMA TARİHİ: 18/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde davacının sevk ve idaresindeki -------- plakalı motorsikletin ------------ sevk ve idaresindeki--------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının sakat kaldığını; meydana gelen kazada davalı ... şirketine ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu; davacının ------------ Devlet Hastanesi'nin ----------- tarihli %18 oranlı özürlü sağlık kurulu raporuda eklenerek ----------- tarihide davalı şirkete başvuru yaptığını ve kaza tarihindeki geçerli sigorta teminatı limitleri kapsamında işgücü kaybı tazminatı talep ettiğini; raporun 1 yıl süre ile verildiğini; ancak, davacının hasarının kalıcı olduğunu; davalı şirkete ------------ sayılı hasar dosyası açıldığını; ancak, henüz sonuçlanmadığı gibi tazminat ödemesi de yapılmadığını; bu nedenle, davacının ----- --------Kuruluna sevki ile kalıcı maluliyet oranına ile düzenlenecek rapor doğrultusunda aktüer bilirkişiye gönderilerek rapor düzenlenmesini; belirlenecek tazminat ile belirsiz alacağın tespiti ile işgücü kaybının şimdilik -------- TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; ------------ poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın ------ tarihinde ----------- plakalı motorsikletle çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını; davacının sakatlık oranına ilişkin iyileşme süresi dikkate alınmadan rapor düzenlendiğini; yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini; cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya ilişkin maddi tazminat istemine; ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----------tarafından düzenlenen --------- tarihli bilirkişi raporuna göre; dava dışı sürücü ----------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ile kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın ise sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı araç ile kazanın meydana gelmesin...