E. 2017/169 K. 2019/42

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/169 Esas KARAR NO : 2019/42

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Olay günü olan 29.08.2016 tarihinde, sürücü ------------ sevk ve idaresindeki--------- plakalı araç ile -------------üzerinde güney istikametinden kuzey istikametine seyir halinde iken ----- kavşağına yetiştiğinde arabasının yan kısımlarıyla (sağ kısmı ile) sürücü ---- şahsın ise sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı motosikleti -------- üzerinde doğu istikametinden batı istikametine seyir halindeyken -------------------- kavşağına yetiştiğinde motosikletinin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren -------- plaka sayılı aracın davalı -------- Şirketi'nden sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı -------------- Şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan davalı------------------------- Anonim Şirketine 07.10.2016 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından talebin değerlendirilebilmesi için kişinin sakatlığını gösterir heyet raporunun ve yabancı tanıtma kartı ya da pasaport fotokopisinin temini talep edilmiş,söz konusu kazanın 29.08.2016 tarihinde gerçekleşmiş olduğu, müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin henüz dolmadığı bu nedenle rapor alınamadığını, söz konusu süre geçene kadar davacı müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını ve mağduriyetinin artacağını açıklanan nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 07.10.2016 tarihinen itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 21/12/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarl...