T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/93 Esas KARAR NO: 2019/684 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacı şirketin kendine ve başkalarına ait arsalar üzerinde muhtelif yapılar inşa etmek işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesiyle, ----------- Tapuya kayıtlı ve --------- adresinde bulunan -------- Apartmanının yıkılarak Projesine uygun şekilde yeniden inşası işini Ana Yüklenici Firma sıfatıyla yüklenmiş olduğunu, bu iş kapsamında inşasına başlanılan Apartmanın Sıva ve diğer ince işlerinin 09.09.2016 tarihli sözleşme ile alt yüklenici olarak davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/93 Esas KARAR NO: 2019/684 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacı şirketin kendine ve başkalarına ait arsalar üzerinde muhtelif yapılar inşa etmek işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesiyle, ----------- Tapuya kayıtlı ve --------- adresinde bulunan -------- Apartmanının yıkılarak Projesine uygun şekilde yeniden inşası işini Ana Yüklenici Firma sıfatıyla yüklenmiş olduğunu, bu iş kapsamında inşasına başlanılan Apartmanın Sıva ve diğer ince işlerinin 09.09.2016 tarihli sözleşme ile alt yüklenici olarak davalı şirkete verildiğini, imzalanan sözleşmenin 9.Maddesinde belirtildiği üzere müvekkili şirket tarafından davalı firmaya işin toplam tutarının %30' u oranında 120 günlük toplam tutarı 175.000 TL bedelli 4 Adet Çek verileceğinin hükme bağlandığını ve bu çeklerin 21.09.2016 tarihinde davalı firmaya teslim edildiğini, davalı firmanın sözleşme akdinin ve çeklerin teslimini müteakiben apartman inşaatının ince işlerini yapmaya başlamış ve bir süre çalışmasını devam ettirmiş olduğunu, kasım ayı başında Firmanın sahibi ve yetkilisi olan ------------ bir anda ortadan kaybolduğunu, aynı şekilde inşaatta çalışan davalı firma işçileri ve sorumlularının da tüm inşaat malzeme ve ekipmanlarını, apartman dışına kurdukları iskeleyi de bırakarak işyerini terk ettiklerini, muhtelif girişimlere rağmen davalı firma yetkililerine ulaşılamadığını, haricen edinilen bilgiler sonucunda İshak Akgün' ün psikolojik sorunlar yaşadığını, ve iflas ettiğini, artık çalışmayacağını ve her tarafa borçlu olduğunun müvekkili şirket tarafından öğrenildiğini, bir süre beklendikten sonra inşaat süresinin gecikme tehlikesi de göz önünde bulundurularak müvekkili firma tarafından ------Noterliği' nin ---------- YN' lu fesih ihbar beyanı ile taraflar arasında akdedilen ------ tarihli sözleşmenin fesih edildiğini ve davalı firmaya teslim edilen Toplam ----- TL Bedelli 4 Adet çeklerin derhal müvekkil firmaya iade edilmesinin ihtar edildiğini, müvekkil firmaca davalı şirketin sicilde kayıtlı adresinden adresten taşındığı ve yeni adresi bilinmediği gerekçeleriyle bila tebliğ iade olduğunu, halen tebligat hükümleri çerçevesinde tebligatın tamamlanmasına çalışıldığını, müvekkili şirketin davalı ile giriştiği ilişkinin kendi kusuru olmadığı halde bozulması sonucunda büyük zarara uğradığını, şifahen ve ihtarname yoluyla iadesi talep edilen çeklerin iade edilmediklerini ve bankaya ibrazı halinde ödemek tehlikesiyle karşı karşıya bulunulduğunu, menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkil firmanın davalı firmaya veya davalı firmanın ciro ettiği müvekkile ait çekler nedeniyle 3.Şahıs veya Şahıslara borcu olmadığının tespitini, 4 Adet çekin...