DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip inceleni GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı firma arasında 04.08.2018 tarihinde beton dökmek sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacının İstanbul --------Şubesine ait ----- çek no'lu 30.11.2018 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli, İstanbul ------ Şubesine ait ----- çek no'lu 30.12.2018 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli, İstanbul -----Şubesine ait ---- çek no'lu 30.01.2019 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli, İstanbul ------ Şubesine ait -----çek no'lu 30.02.2019 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli ve İstanbul ---- Şubesine ait ---- çek no'lu 30.03.2019 vade tarihli 34.500,00-TL bedelli çekleri 05.08.2018 tarihinde makbuz karşılında davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/22 Esas KARAR NO : 2019/6
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip inceleni GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı firma arasında 04.08.2018 tarihinde beton dökmek sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacının İstanbul --------Şubesine ait ----- çek no'lu 30.11.2018 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli, İstanbul ------ Şubesine ait ----- çek no'lu 30.12.2018 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli, İstanbul -----Şubesine ait ---- çek no'lu 30.01.2019 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli, İstanbul ------ Şubesine ait -----çek no'lu 30.02.2019 vade tarihli 34.450,00-TL bedelli ve İstanbul ---- Şubesine ait ---- çek no'lu 30.03.2019 vade tarihli 34.500,00-TL bedelli çekleri 05.08.2018 tarihinde makbuz karşılında davalı firmaya teslim ettiğini, davalı firmanın edimlerini yerine getirmediğini, buna ilişkin ihtarname keşide edildiğini, davalının sözleşmenin kendisine yüklediği beton dökme işini gerçekleştirmediği gib isözleşmeye dayanarak verilen çekleri de ödeme alma amacıyla piyasaya ciro yolu ile tevdii ettirdiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını iddia ederek davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, davacının davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır. Menfi olumsuz anlamını taşır. Bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespit edilmesi hakkında menfi tespit davası açılabilmesi için davalının daha önce o hukuki ilişkinin varlığını iddia etmiş olması gerekir. Bir kimsenin borçlu olmadığının tespiti için açtığı menfi tespit davası İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasının kabulü halinde verilen hüküm ile hukuki ilişkinin mevcut olmadığı (yok olduğu), davayı esastan reddeden hüküm ile de hukuki ilişkinin var olduğu kesin olarak (m.303) tespit edilmiş olur. Menfi tespit davası borçlunun, borcu ödemeden önce borçlu olmadığının tespiti için açtığı davadır. Takip borçlusu, bu dava ile borçlu olmadığını ispat ederek hakkındaki icra takibini iptal ettirir ve borcu ödemekten kurtulur. Eda davaları ise HMK 105 'de düzenlenmiştir. Eda (edim) davasında davacı, davalının bir işi yapmaya, bir şeyi vermeye veya bir işi yapmamaya yahut yapamamaya mahkum edilmesini ister. Mesela, davalının taşınmazı tahliye etmesine, satış bedeli olan parayı ödemesine veya gürültü yapmaması şeklinde kara...