Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan 16/08/2018 tarihi itibari ile 9.490,59 Euro ve 4.961,96 Euro temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 48. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek, finansal kiralama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO : 2019/606
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan 16/08/2018 tarihi itibari ile 9.490,59 Euro ve 4.961,96 Euro temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 48. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin 27. Maddesinde makinelerin zarara uğraması halinde bundan müvekkili şirketin sorumlu olduğunun düzenlenmekte olup, sözleşmenin feshi ile birlikte makinelerin hurdaya çıkmış olması sebebiyle davacı şirket tarafından ikinci el bedellerinin talep edilmesi gerektiğini, davacı şirkete sayısız kere bu durum bildirilmesine rağmen davacı tarafın bu davayı ikame ettiğini, işbu davanın tamamen çıkar sağlamak amacıyla akdedilmiş olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celp edilerek tetkik edilmiştir. Dosya kapsamında alınan 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında 02.03.2016 tarih, 80807 sözleşme no.lu 619.980,00 Euro bedelli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 2 aylık kira bedeli ve toplamı 9.490,59 Euro bedelli borçlarından dolayı ... 48. noterliğinden ... tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirket adına Yonca Doğan Yılmaz'a 27.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde, 30.10.2018 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalının davacıya 19.462,21 Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edildiği, Mahkemede açılan malın iad...