Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1334 · K. 2018/1170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1334 K. 2018/1170

E. 2014/1334K. 2018/11709 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporutazminat davasıkazanç kaybıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile ... yönetimindeki ... plakalı Motosikletin 28.08.2014 tarihinde İstanbul-Bağcılar- Merkez Mah. Doğanbey Cad. üzerinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğramış olduğunu, kısmi bir iyileşme söz konusu olsa da vucüt fonksiyonlarında ciddi yaralar oluştuğundan ayrıca yaralar nedeniyle meydana gelen manevi tazminattan da davalı'nın tamamen kusurlu olduğunu, ayrıca motosikleti'nin kullanılmaz hale gelmiş ve hurdaya çıkarılmış olduğunu, Müvekkilin sürekli iş gücü kaybı ile motosikletinin hasarından kaynaklı zararın giderilmesi için davalıya zararın karşılanması aksi halde temerrüde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1334 KARAR NO : 2018/1170

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 09/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile ... yönetimindeki ... plakalı Motosikletin 28.08.2014 tarihinde İstanbul-Bağcılar- Merkez Mah. Doğanbey Cad. üzerinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğramış olduğunu, kısmi bir iyileşme söz konusu olsa da vucüt fonksiyonlarında ciddi yaralar oluştuğundan ayrıca yaralar nedeniyle meydana gelen manevi tazminattan da davalı'nın tamamen kusurlu olduğunu, ayrıca motosikleti'nin kullanılmaz hale gelmiş ve hurdaya çıkarılmış olduğunu, Müvekkilin sürekli iş gücü kaybı ile motosikletinin hasarından kaynaklı zararın giderilmesi için davalıya zararın karşılanması aksi halde temerrüde düşüleceği ihtar edildiği ve söz konusu dilekçenin 01.10.2014 tarihinde ... yetkililerine tebliğ edilmesine rağmen davalı yanca herhangi bir dönüş yapılamamış olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin müvekkilinin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkillinin sürekli iş gücü kaybı 100,00 TL ile motosikletinin hasara uğraması nedeniyle meydana gelen zarar bedeli olarak 100,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak faiziyle birlikte davalı ... bedeli ile davalı şahıstan; müvekkilinin çekmiş olduğu acı ve ızdıraplardan dolayı uğramış olduğu manevi tazminat bedeli olarak 10.000,00TL nin davalı şahıstan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap diekçesi özetle; davacının bu kaza sebebiyle diğer sorumlulara açılmış davalır ve alınmış ödemeleri açıklaması gerektiğini, ... Yönetmeliği gereği maddi hasarları karşılayamayacağını,... Yönetmeliğine göre motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararların hesaptan karşılanamayacak zararlardan olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet oranını ispatlanması gerektiğini, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla ...nın sorumluluğunun doğması halinde dahi manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davacıya bu kaza sonucu sosyal güvenlik kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, Trafik kazası sonucu bedeni zarara uğrayan ve motosikletinde meydana gelen zararını davalılardan, manevi zararını davalı gerçek kişiden isteyip isteyemeyeceği ve miktarınnın tespiti istemidir. Davacı vekili 03/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1086 · K. 2019/861

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/912 · K. 2019/780

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1108 · K. 2018/1092

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1307 · K. 2019/331

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/727 · K. 2018/1169

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1384 · K. 2018/405

10 Nisan 2018