DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyet olarak yürütmekte olduğu süt ve süt ürünleri imal ve ticaretinde davalı ile yapmış olduğu ticari alışveriş sonucunda davalının çalıştırmakta olduğu ----- düzenli olarak süt ve süt ürünleri sattığını, bunun karşılığıda da malların bedellerini tahsil ettiğini, müvekkili şirketin davalı ....--- ile yaptığı ticari işlemler sonucu daha sağlıklı alışveriş yapılabilmesi ve satılan malların bedellerinn daha net ve sağlık bir şekilde ödenmesi için taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu ve karşılıklı olarak cari hesap tutulduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ve malların bedeli olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/584 Esas KARAR NO : 2019/490
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyet olarak yürütmekte olduğu süt ve süt ürünleri imal ve ticaretinde davalı ile yapmış olduğu ticari alışveriş sonucunda davalının çalıştırmakta olduğu ----- düzenli olarak süt ve süt ürünleri sattığını, bunun karşılığıda da malların bedellerini tahsil ettiğini, müvekkili şirketin davalı ....--- ile yaptığı ticari işlemler sonucu daha sağlıklı alışveriş yapılabilmesi ve satılan malların bedellerinn daha net ve sağlık bir şekilde ödenmesi için taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu ve karşılıklı olarak cari hesap tutulduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ve malların bedeli olan ve takip konusu miktar olan 4.001,58 TL lik miktarın davalı 02/08/2016 tarihli cari hesap sözleşmesinden kaynaklı 4.001,58 tllik miktarın davalı tarafından ödenmemesi sonucunda icra takibi başlatıldığını,ve ilgili takip sonucunda da yapılmış olan ödeme emrine haksız hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilerek takip durduğunu, belirtmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davalını yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın amahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır . Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğünün 2018/11812 esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı aleyhine 07/05/2018 tarihli takip ile, 3.449,64 TL cari hesap ve 551,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.001,58 TL ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili açıklaması ile alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan mutabakat metninin incelenmesinde davacı tarafından 02/01/2018 tarihi itibariyle 7.911,76 TL borç konusunda mutabık olunup olunmadığının davalıya sorulduğu, davalının 02/01/2018 tarihi itibariyle cari hesabında görülen cariyye mutabık olduğunun kabul ettiği ve mutabakat altında davalının kaşe ve imzasının olduğu görüldü. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yönünde ara karar oluşturulmuş, ya...