DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik nedeniyle 2.500,00 TL, tedavi giderleri nedeniyle 2.500,00 TL, daimi iş göremezlik nedeniyle 2.500,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/653 Esas KARAR NO : 2019/615 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik nedeniyle 2.500,00 TL, tedavi giderleri nedeniyle 2.500,00 TL, daimi iş göremezlik nedeniyle 2.500,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; tedavi giderlerine ilişkin sorumlulukları bulunmadığını, geçici ve daimi iş göremezlik talepleri bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceklerini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların ve m.56'da düzenlenen manevi tazminatın tahsili davasıdır. Davacı ..., 15/09/2014 tarihinde yaya olduğu bir esnada, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından KZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik nedeniyle 2.500,00 TL, tedavi giderleri nedeniyle 2.500,00 TL, daimi iş göremezlik nedeniyle 2.500,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde d...