DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, Keşidecisi ... A.Ş olan, ... Bankası A.Ş.... şubesine ait, 31/08/2019 tarihli, ... çek nolu, 80.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve telafisi imkansız zararlar meydan verilmesi için çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve akabinde çekin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... tarafından verilen 11/09/2019 tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/461 Esas KARAR NO: 2019/1153
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/08/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, Keşidecisi ... A.Ş olan, ... Bankası A.Ş.... şubesine ait, 31/08/2019 tarihli, ... çek nolu, 80.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve telafisi imkansız zararlar meydan verilmesi için çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve akabinde çekin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... tarafından verilen 11/09/2019 tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 44,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır