Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2015 günü saat 20.00 sıralarında müvekkili olan şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı araç ... ili ... ilçesi ... Köyünde trafik kazası yaptığı, müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün kusuru olmadığı ve kusurlu tarafın karşı taraf olduğu tespit edildikten sonra müvekkili şirkete ait araç kullanılmaz hale geldiğinden trafiğin aksamaması için trafik görevlileri yardımıyla araçların mahalde bulunan en uygun yere çekildiği, kazadan bir gün sonra kazaya karışan müvekkili şirkete ait araç şoförünün hiçbir kusuru olmadan yandığı ve kullanılmaz hale geldiği, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak şartıyla davaya konu kazada ve kaza sonucu müvekkil şirkete ait aracın yanmasında müvekkil şirketin ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2019/618
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2015 günü saat 20.00 sıralarında müvekkili olan şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı araç ... ili ... ilçesi ... Köyünde trafik kazası yaptığı, müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün kusuru olmadığı ve kusurlu tarafın karşı taraf olduğu tespit edildikten sonra müvekkili şirkete ait araç kullanılmaz hale geldiğinden trafiğin aksamaması için trafik görevlileri yardımıyla araçların mahalde bulunan en uygun yere çekildiği, kazadan bir gün sonra kazaya karışan müvekkili şirkete ait araç şoförünün hiçbir kusuru olmadan yandığı ve kullanılmaz hale geldiği, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak şartıyla davaya konu kazada ve kaza sonucu müvekkil şirkete ait aracın yanmasında müvekkil şirketin ve araç sürücüsünün hiçbir kusuru olmaması nedeniyle müvekkil şirkete ait aracın kaza ve sonrasındaki yangın nedeniyle tamamen kullanılmaz hale gelmiş olmasından dolayı zararın tespiti ile belirlenecek bedelin davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 13/05/2019 tarihli ıslah dilekçesince özetle: "Bilirkişi raporunda, sovtaj bedeli düşürülmek suretiyle hesaplama yapıldığı, bu durumda pert aracın müvekkiline kalacağı düşünülerek ıslah yapıldığını, dava dilekçesindeki taleplerini 10.000,00 TL artırmak suretiyle 20.000.TL'ye ıslah ettiklerini, Islah taleplerinin kabulü ile; 20.000.TL'nin alacaklarının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın poliçedeki araç olduğunun tespiti halinde ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMS ile sigortalı olduğu, poliçedeki maddi tazminat 29.000,00-TL. olduğu, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 20/07/2015 tarihindeki kazadan dolayı ... plakalı aracın araç hasarı tazmini talebi üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığı, davacı tarafın araç hasarı talebi mevcut olduğu, taleple ile ilgili olarak müracaata bulunulduğu, ancak araçta yangın sebebi ile oluşan hasar ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı ve kusur tespit çalışması sürmekte iken iş bu huzurdaki davanın açıldığı, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak ve otomatikman ödeneceği anlamına gelmediği, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu, müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlandırılmasına, faiz isteğinin...