Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ve müvekkilinin hamil olduğu .....bank ...... şubesine ait, Keşide Yeri: ...... olan, 15.04.2019 tarihli, 5.500,00 TL bedelli , Keşidecisi ......olan ....... çek seri nolu çekin çalınma sebebiyle zayi olduğunu, bu nedenle Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, çekin iptalini talep ettiklerini ve ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı ağır kusurlu olarak kötü niyetle iş bu çeki iktisap ettiğini, işbu dava süreci devam ederken davalı ......Ve Sanayi Ltd. Şti. Tarafından ilgili çek bankaya ibraz edildiğini ve ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2019/781
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ve müvekkilinin hamil olduğu .....bank ...... şubesine ait, Keşide Yeri: ...... olan, 15.04.2019 tarihli, 5.500,00 TL bedelli , Keşidecisi ......olan ....... çek seri nolu çekin çalınma sebebiyle zayi olduğunu, bu nedenle Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, çekin iptalini talep ettiklerini ve ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı ağır kusurlu olarak kötü niyetle iş bu çeki iktisap ettiğini, işbu dava süreci devam ederken davalı ......Ve Sanayi Ltd. Şti. Tarafından ilgili çek bankaya ibraz edildiğini ve ödeme yasağı kararından ötürü muhatap bankaca ödeme yapılmadığını belirterek dava konusu çekin istirdadı ile davacı müvekkilime iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımınınHMK 114.ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borçlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren a...