Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/407 · K. 2019/873
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 K. 2019/873

E. 2018/407K. 2019/8738 Temmuz 2019
menfi tespittespit davasıicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından mal almak için --------- şubesine ait -------- nolu hesabından------------ keşidecisi olduğu--------- seri nolu-------- tarihli ----------TL bedelli çekin davalı şirkete verildiğini ancak malların teslim edilmediğini bu nedenle çekin bedelsiz kaldığını belirterek; çekten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş olup; dava, İİK'nun 72. Madde gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. İş bu dava, resen yürümez, taraflarca takibi gerekir. Davacı kendisine yapılan tebligata rağmen 02/04/2019 tarihli duruşmaya gelmediğinden; dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150. Madde gereğince de 3 ay içinde yenilenmediği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2019/873 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından mal almak için --------- şubesine ait -------- nolu hesabından------------ keşidecisi olduğu--------- seri nolu-------- tarihli ----------TL bedelli çekin davalı şirkete verildiğini ancak malların teslim edilmediğini bu nedenle çekin bedelsiz kaldığını belirterek; çekten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş olup; dava, İİK'nun 72. Madde gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. İş bu dava, resen yürümez, taraflarca takibi gerekir. Davacı kendisine yapılan tebligata rağmen 02/04/2019 tarihli duruşmaya gelmediğinden; dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150. Madde gereğince de 3 ay içinde yenilenmediği görülmekle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin olarak alınan maktu harçtan eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi18/07/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 · K. 2019/748

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2019/136

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2019/947

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1258 · K. 2019/911

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2019/856

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1179 · K. 2019/1025

5 Kasım 2019