Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, keşidecisinin --------olduğu, -------şubesine ait, --------------- ıban numaralı ve------- çek nolu olup, ----------- TL bedelli çekin müvekkilinin yetkili hamili iken kaybedildiğini; çeki bulan üçüncü şahısların her an çeki tahsile koyabileceklerini, bankaya ibraz edebileceklerini belirterek zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s. Maddenin atfına dayalı olarak TTK'nun 757. vd. maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce ilgili banka ile yazışma yapılmış, yasal ilana karar verilmiş ancak yargılama devam ederken ---------vekili çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu belirterek, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava resen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/592 Esas KARAR NO : 2019/784 DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, keşidecisinin --------olduğu, -------şubesine ait, --------------- ıban numaralı ve------- çek nolu olup, ----------- TL bedelli çekin müvekkilinin yetkili hamili iken kaybedildiğini; çeki bulan üçüncü şahısların her an çeki tahsile koyabileceklerini, bankaya ibraz edebileceklerini belirterek zayi nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s. Maddenin atfına dayalı olarak TTK'nun 757. vd. maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce ilgili banka ile yazışma yapılmış, yasal ilana karar verilmiş ancak yargılama devam ederken ---------vekili çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu belirterek, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava resen yürüyen davalardan olmayıp, takibi gerekir. Çeki elinde bulunduran ortaya çıktığından dolayı davacıya çekin istirdadı davası açılması için yetki verilmiş olup, davacının ---------- aleyhine Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında dava açtığı görülmüşse de; davacı vekili ---------- tarihli duruşmaya gelmemiş, bu nedenle HMK'nun 150. Madde gereğince dosya işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya 3 ay içinde yenilenmediğinden HMK'nun 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maktu harçtan eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yaptığı tüm masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dava hasımsız olduğu için ve davanın niteliği gereği itiraz eden vekalet ücreti verilemeyeceğinden; itiraz eden lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak verildi24/06/2019