Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/259 · K. 2018/977
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 K. 2018/977

E. 2018/259K. 2018/9772 Ekim 2018
iptal davasıistirdatiadeçek iptalitazminat davasıiptal kararıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan: Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ......İstanbul şubesine ait 9/07/2018 tarihli ....seri nolu olup; keşidecisinin ...... Taah. ....i olan 32.250,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu bildirerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, gazete ilanları yaptırılmış, Yargılama esnasında çeki elinde tutan 3. Şahıs ortaya çıkmış; davacı taraf çekin istirdatı için İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/762 Esas sayılı dosyasında dava açmış; Çekin istirdatı için açılan davası sonunda; artık çekin davacı tarafından zayi mi edildiği; yoksa çeki elinde tutan şahsın hukuken haklı hamil mi olduğu belirlenecek olup; bu nedenle davamız konusuz kalmış olduğundan aşağıdaki hüküm tesis...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2018/988

DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan: Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ......İstanbul şubesine ait 9/07/2018 tarihli ....seri nolu olup; keşidecisinin ...... Taah. ....i olan 32.250,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu bildirerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, gazete ilanları yaptırılmış, Yargılama esnasında çeki elinde tutan 3. Şahıs ortaya çıkmış; davacı taraf çekin istirdatı için İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/762 Esas sayılı dosyasında dava açmış; Çekin istirdatı için açılan davası sonunda; artık çekin davacı tarafından zayi mi edildiği; yoksa çeki elinde tutan şahsın hukuken haklı hamil mi olduğu belirlenecek olup; bu nedenle davamız konusuz kalmış olduğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Teminatın iadesi yönünden hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı işleri yönetmenliği gereğince çeki elinde bulundurana meşruhatlı davetiye gönderilmesine, ( yukarıda yazılı dosyada davalının adı ve adresine ) tebliğinden itibaren 10 gün içinde ihtiyati tedbirnden dolayı gördügü zarardan ötürü ayrıca bir tazminat davası açmışsa dosya numarasını bildirirse aksi takdirde teminatın iade edileceğinin bildirilmesine, Dava maktu harca tabi bulunduğundan ve maktu harcında tamamı karşılamış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan muhakeme giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 · K. 2018/988

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1154 · K. 2018/996

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/132 · K. 2018/955

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2018/899

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2018/926

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2018/769

23 Ekim 2018