Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/514 · K. 2018/899
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 K. 2018/899

E. 2018/514K. 2018/89911 Eylül 2018
çek iptaliihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıistinaf yolutedbir kararıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, keşidecisini ......... olduğu, ............ ait .... çek nolu 22/06/2018 tarihli ve 3.160,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu belirterek; kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından her an tahsile konabileceğini bildirerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, yasal ilanlar yaptırılmış ve yargılamaya devam edilirken, davacı vekili davasından feragat etmiştir. Davadan feragat HMK 307 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan ve davacı vekilininde vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Muhatap bankaya ihtiyati tedbirin kaldırılmasının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/514 Esas KARAR NO : 2018/899

DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, keşidecisini ......... olduğu, ............ ait .... çek nolu 22/06/2018 tarihli ve 3.160,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu belirterek; kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından her an tahsile konabileceğini bildirerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, yasal ilanlar yaptırılmış ve yargılamaya devam edilirken, davacı vekili davasından feragat etmiştir. Davadan feragat HMK 307 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan ve davacı vekilininde vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Muhatap bankaya ihtiyati tedbirin kaldırılmasının bildirilmesine, Peşin olarak alınan harç maktu ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ancak karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı davacıya iadesine, Mahkememizce 04/05/2018 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararın kaldırıldığını, ......Müdürlüğü'ne bildirilmesine, iş bu karardan bir suretin ve 16/05/2018 tarihli tedbir müzekkeresinin bir suretinin karara eklenmesine, Dair karar,mazeretli kabul edilen davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/508 · K. 2018/1043

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 · K. 2018/988

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1154 · K. 2018/996

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2018/977

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2018/1034

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/631 · K. 2018/946

19 Eylül 2018