DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın asıl borçlu----------- ve eklerinin imzalanması suretiyle kredi ilişkisine girildiğini, Davalıların da anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğunu. Borçlu Şirkete, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Beykoz İcra Dairesi ------------E. sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını. Davalıların müteselsil kefil olarak tüm dosya borcundan sorumlu oldukları, Davalıların Genel Kredi Sözleşmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/74 Esas KARAR NO : 2019/551 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın asıl borçlu----------- ve eklerinin imzalanması suretiyle kredi ilişkisine girildiğini, Davalıların da anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğunu. Borçlu Şirkete, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Beykoz İcra Dairesi ------------E. sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını. Davalıların müteselsil kefil olarak tüm dosya borcundan sorumlu oldukları, Davalıların Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladıkları,-------istinaden kullandırılmış olan Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı borcundan sorumlu oldukları, Davalıların borçlu şirkette olan hisselerini devrettiklerini bu nedenle borçtan sorumlu olmadıklarını idida etseler de, kefalet sözleşmesinin şahsi bir sözleşme olduğu, bu nedenle hisse devri ile son bulmayacağının açık olduğu bu konuda güncel Yargıtay kararlarının bulunduğu, Davalıların takip konusu alacağın tamamına yaptıkları itirazın da Genel Kredi sözleşmesinin ilgili hükümleri karşısında hükümsüz olduğu, ihtarnameye rağmen süresinde ödeme yapılmadığı ve maddi olarak ortada vaki bir borcun bulunması sebebiyle davalıların temerrüde düştüğü, Açıklanan nedenlerle, borçlular tarafından yapılan tüm itirazların iptalini, davalıların % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve --------- Vekili tarafından verilen ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ----- ortağı bulunduğu------------- tüm hak ve hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldıklarını, Bu hususu da --------Noterliğinin----------- Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile Davacı Bankaya bildirdikleri, Müvekkillerinin bu tarihten sonra muaccel olan, eskiden ortak olduğu şirkete verilen -------- no'lu tek hesap veya şirket Kredi Kartı ile ilgili sorumluluklarının olmayacağının açık olduğu, buna rağmen haklarında takip yapıldığını, müvekkillerinin şirket Ortaklığından ayrılırken ---------Bankasına gönderdikleri Kasım 2014 tarihli ihtarname ile ortaklıklarının sonlandığını ve artık şirket borçlarından sorumlu olmadıklarını bildirdikleri, ortak oldukları dönemde kullanılan kredi kartına ilişkin o tarihe kadar muaccel olmuş tüm borçların da, müvekkillerinin kefil sıfatı bulunması nedeniyle ortaklıklarının sona ermesinden sonra şirket hesabından ödenmeye devam ettiğini, ekte ekstresi bulunan kredi kartı borcunun ----------TL bakiyeni...