DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacıların, davalı ------------ % 30 payları bulunduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin 21.12.2018 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını, toplantıda belirli konularda bilgi alma hakkını kullandığını, butlanı ya da iptali talep edilen gündem maddelerine ilişkin muhalefetini toplantı tutanağı işlettiklerini, davalı şirketin 21.12.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümlerine, genel kurul yönetmeliğine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ve iptal edilebilir olduğu için kararlar aleyhine butlanın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/198 Esas KARAR NO : 2019/248
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacıların, davalı ------------ % 30 payları bulunduğunu, müvekkillerinin davalı şirketin 21.12.2018 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını, toplantıda belirli konularda bilgi alma hakkını kullandığını, butlanı ya da iptali talep edilen gündem maddelerine ilişkin muhalefetini toplantı tutanağı işlettiklerini, davalı şirketin 21.12.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümlerine, genel kurul yönetmeliğine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ve iptal edilebilir olduğu için kararlar aleyhine butlanın tespiti ve iptal davası açıldığını, davanın İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----esas sayılı dosyasında görüldüğünü, müvekkillerinin 21.12.2018 tarihli genel kurul toplantısında özel denetçi tayini talebinde bulunduğunu, çoğunluk oylarıyla özel denetçi talebi reddedildiğini, bu sebeplerle davacıların pay sahipliği haklarını kullanabilmesi amacıyla dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen sebeplerden dolayı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden davacıların şirketten bilgi alma ve inceleme hakkını kullandığını, esas yönünden, şirketin tüm pay sahipleri ile her türlü bilgi ve belgeyi paylaştığını, davacının dava dilekçesinde davalı şirket aleyhine ileri sürdüğü hususların da gerçek dışı, kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, dava şartı yokluğu ve hakkın kötüye kullanılması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 439. maddesi gereğince şirkete özel denetçi atanması davasıdır. Davalı şirketin sicil kaydı ve 21/12/2018 günlü genel kurul toplantı tutanağı getirilip incelenmiştir. Davalı şirketin 21/12/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, davacıların temsilcileri tarafından gündem dışı olarak şirkete 6102 Sayılı TTK 438/1. maddesi gereğince özel denetçi atanması talebinde bulunulmuş olduğu, yönetim kurulu başkanı tarafından özel denetçi atanmasını gerektirecek herhangi bir sebebin bulunmadığı beyan edilmiş olup işbu talep açıkça oylanmamıştır. Davacıların işbu özel denetçi atanması talebinin zımnen reddedilmiş olduğu sonucuna varılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 440/(1). maddesine göre ''Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir.'' işbu hüküm gereğince taraflara davetiye tebliğ edilmiştir. Davacı ..., 13/03/2019 günlü duruşmadaki beyanı...