Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/355 · K. 2019/320
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 K. 2019/320

E. 2019/355K. 2019/32015 Nisan 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, keşidecisi------------------olan, ---- --- ---ye ait, --------------------çek numaralı, ----keşide tarihli, ---- bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3.kişilerin geline geçmesi ve telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için çeklerin üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi 15.04.2019 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın iadesini, feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davacının beyanları, tüm dosya kapsamı hep...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2019/320

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, keşidecisi------------------olan, ---- --- ---ye ait, --------------------çek numaralı, ----keşide tarihli, ---- bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3.kişilerin geline geçmesi ve telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için çeklerin üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket yetkilisi 15.04.2019 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın iadesini, feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davacının beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, konu hakkında ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2019/348

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2019/700

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2019/289

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/320 · K. 2019/570

30 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2019/52

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2019/221

1 Mart 2019