Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nin nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş 'nin yurtdışından satın aldığı monitör emtiasının ambarlı limanına nakliyesi işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini , emtiaların ambarlı limanına " ... " isimli gemi ile sevkedildiğini, emtiaların tahliyesinin yapıldığı Kumport limanında emtialarda hasar görülmesi üzerine 30/06/2016 tarihinde rezerv zabtının tutulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyasının düzenlenip ekspertiz raporunda ekipman yetersizliği sebebiyle Refeer konteynerlere herzaman yükleme yapılabildiği , derece sisteminin kapalı tutulmasına rağmen devreye girdiği ve çok nadir de olsa bu tür sorunlar ile karşılaşılabildiği şeklinde açıklamalarda bulunulduğu , müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 7.980,23 TL 'nin ödendiğini , davalı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/454 Esas KARAR NO : 2018/429
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nin nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş 'nin yurtdışından satın aldığı monitör emtiasının ambarlı limanına nakliyesi işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini , emtiaların ambarlı limanına " ... " isimli gemi ile sevkedildiğini, emtiaların tahliyesinin yapıldığı Kumport limanında emtialarda hasar görülmesi üzerine 30/06/2016 tarihinde rezerv zabtının tutulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyasının düzenlenip ekspertiz raporunda ekipman yetersizliği sebebiyle Refeer konteynerlere herzaman yükleme yapılabildiği , derece sisteminin kapalı tutulmasına rağmen devreye girdiği ve çok nadir de olsa bu tür sorunlar ile karşılaşılabildiği şeklinde açıklamalarda bulunulduğu , müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 7.980,23 TL 'nin ödendiğini , davalı tarafça sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı ... şirketi aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... A.Ş firmasına ihbarının gerektiğini , davanın TTK 'nın 1188/3. Maddesi gereğince 90 günlük sürede açılmadığı nedenle reddi gerektiğini, ekspertiz süresinde yapılmayıp raporun eksik ve yetersiz olduğunu , müvekkili şirketin talep edilen bedelin sorumluluk sınırı üzerinde olduğunu belirterek davanın reddine, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... AŞ olduğu, borçlusunun ... A.Ş olup, ödeme emrinin 12/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 15/12/2017 tarihinde itirazın edildiği, davanın 28/12/2017 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen nakliyat abonman sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortalının, ... A.Ş olduğu, sigorta konusunun, monitör ( 2 kap 742,02 kg ) 28/07/2017 tarihli ekspertiz raporunda, emtianın deniz yolu ile yapılan nakliyesinde soğutmalı konteyner içerisinde taşınması ile meydana gelen ıslaklık hasarı sebebiyle poliçe şartlarına göre tazminat tutanın 2.261,33 Usd olarak tespit edi...