DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2013 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2013 tarihinde ... plakalı aracın müvekkil şirketin... plakalı aracına, park halindeyken arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkil şirketine ait aracın 531,09 TL zarar gördüğünü, müvekkil şirketinin ...plakalı aracının park halindeyken ... plakalı aracın müvekkil şirketin aracına arkadan çarptığını, kaza meydana geldikten sonra... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerinde durmayıp kaza yerini terkettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 531,09 TL tutarındaki onarım bedeline ilişkin tazminatın ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/375 Esas KARAR NO : 2019/437 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2013 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2013 tarihinde ... plakalı aracın müvekkil şirketin... plakalı aracına, park halindeyken arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkil şirketine ait aracın 531,09 TL zarar gördüğünü, müvekkil şirketinin ...plakalı aracının park halindeyken ... plakalı aracın müvekkil şirketin aracına arkadan çarptığını, kaza meydana geldikten sonra... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerinde durmayıp kaza yerini terkettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 531,09 TL tutarındaki onarım bedeline ilişkin tazminatın ve müvekkil şirketin ... plakalı aracının değer kaybı olarak 1000,00 TL tutarının dava tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte ayrıca ... plakalı aracın devir ve satışının önlenmesi hususunda ihtiyati tedbire, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi 25/10/2013 Tarih ... Es. ... K. Sayılı ilamında " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre dava, ticari dava olup aynı yasanın 5/3. Maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Bu sebeple görevsizlik kararı vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. " kararı verildiği, Karar davacı vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 31/01/2016 Tarih ... Es. , ... K. Sayılı ilamında" Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA" kararı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği görülmüş ve görevsizlik ile mahkememize gelen dosyanın ... Es. kaydı yapılarak yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi Makine Müh. ... tarafından hazırlanan 10/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;" Bilinmeyen sürücünün yönetimindeki ... plakalı minibüsü ile park halindeki... otomobile çarparak kaza mahallini terk ettiği için Karayolları Trafik Kanununun 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu... plakalı otomobil kaza öncesinde yaya kaldırımı kenarında normal park halinde olduğu için sürücüsünün veya sahibinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı davalı ... Şti.nin Karayolları Trafik Kanununun 85/1-5 maddesi gere...