DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- tarihleri arasında müflis bankada kobi bankacılığı uzmanı olarak çalıştığını, davalı işverenin haklı ve geçerli nedene dayalı olmaksızın işten çıkardığını iddia ederek, bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ E sayılı dosyasında 16.11.2017 tarihinde yapılan duruşmasında iflasına karar verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2019/469 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- tarihleri arasında müflis bankada kobi bankacılığı uzmanı olarak çalıştığını, davalı işverenin haklı ve geçerli nedene dayalı olmaksızın işten çıkardığını iddia ederek, bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ E sayılı dosyasında 16.11.2017 tarihinde yapılan duruşmasında iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul 1. İcra ve İflas Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davayı görmeye İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyanın İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi'nin ------- Karar sayılı görevsizlik karar ile mahkememize gönderildiği anlaşıldı. Dava; İİK/nun 235. Maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce yazılan müzekkereye istinaden İstanbul 1. İflas Dairesi'nin -- iflas sayılı dosyasının -----arihli cevabi yazısında, davalı hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile 16/11/2017 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının henüz kesinleşmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafça müflis şirketten olan işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt kabulünün talep edildiği, davalı tarafça yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu, davanın reddinin gerektiği savunulmuştur. Uygulamada kayıt kabul davası olarak adlandırılan sıra cetveline itiraz davası İİK'nun 235. Maddesi ve devamında düzenlenmiştir. İİK 235. Maddesinin 1. Fıkrasının birinci cümlesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü yer almaktadır. Anılan düzenlemeye göre sıra cetvelinin itirazına ilişkin davalar iflasa karar veren ticaret mahkemesinde ya da aynı yerdeki diğer ticaret mahkemelerinin herhangi birinde açılabilir. İflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkindir ve kesindir. -------- Somut olay bakımından; anılan madde hükmü ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda İİK'nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasının iflas kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemelerinden birinde açılması gerektiği, davalı müflis şirket hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahke...