Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 16 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 29/03/2018 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiğini bildirdiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Davanın feragat nedeniyle reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/291 Esas KARAR NO : 2018/493
DAVA :Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 16 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 29/03/2018 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiğini bildirdiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Davanın feragat nedeniyle reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 03/04/2018
Katip ... Hakim ...