DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin, ... adresindeki, mülkiyeti ...'na ait olan taşınmazı kiralayarak depo olarak kullanıldığını, işbu adresteki taşınmaz içerisinde bulunan ve sigortalı şirkete ait eşyaların ... numaralı Yangın Sinai Ticari Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde her türlü zarara karşı sigortalandığını, söz konusu sigortalı taşınmazın sigortalı şirket tarafından depo olarak kullanılmakta olup üst katında ise davalı ... Şirketi'nin kiracı olarak bulunduğunu, sigortalı şirketin üst katında bulunan davalı şirkete ait işyerindeki pimaş boruların tıkanması sonucu bu tıkanıklık davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1228 Esas KARAR NO : 2019/468
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin, ... adresindeki, mülkiyeti ...'na ait olan taşınmazı kiralayarak depo olarak kullanıldığını, işbu adresteki taşınmaz içerisinde bulunan ve sigortalı şirkete ait eşyaların ... numaralı Yangın Sinai Ticari Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde her türlü zarara karşı sigortalandığını, söz konusu sigortalı taşınmazın sigortalı şirket tarafından depo olarak kullanılmakta olup üst katında ise davalı ... Şirketi'nin kiracı olarak bulunduğunu, sigortalı şirketin üst katında bulunan davalı şirkete ait işyerindeki pimaş boruların tıkanması sonucu bu tıkanıklık davalı şirket tarafından giderilmeye çalışıldığını, ancak tıkanıklığın giderilmesi için yapılan hatalı müdahaleler sonucunda tıkanık vaziyette bulunan borular zarar görerek su kaçırmaya başladığını, kırılan borudaki atık suların sigortalı şirketin depo olarak kullanmakta olduğu bodrum kattaki taşınmaza akarak burada maddi bir hasar meydana getirdiğini, depoda bulunan eşya ve demirbaşların atık sular nedeniyle ıslanarak zarar gördüğünü, söz konusu zarar atık su giderinin davalı şirketin yapmış olduğu tamir çalışması esnasında yanlış müdahalede bulunmasından ve yeterli özen yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklandığını, bunun üzerine meydana gelen hasarın tespit edilmesi bakımından müvekkil şirket tarafından zararın tespit edilmesi için ekspertiz raporu düzenlendiğini, hazırlanan ekspertiz raporunun neticesinde, müvekkili şirket ile sigortalı şirket arasındaki düzenlenen poliçedeki zarar limitleri içinde müvekkili tarafından sigortalanmış olan eşyalarda 15.760,60 TL tutarında zararın meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkil şirketin zararı karşıladığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesine göre müvekkili şirketin ödenen hasar bedeli nispetinde sigortalı şirketin haklarına halef olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı şirketin uğramış olduğu zararları karşılaması ertesinde, 05.09.2016 tarihli yazının davalı şirkete, 15.09.2017 tarihli yazının ise, davalı ...'na gönderilerek, müvekkili tarafından ödenmek durumunda kalınan tazminat bedelinin 7 gün içerisinde rücuen ödenmesinin istenildiğini, davalılar tarafından söz konusu bedellerin ödenmemesi üzerine, zararın rücuen tazmini için, asli olarak sorumlu olan işletme sahibi davalı şirket ve kusursuz sorumluluğu bulunan sigortalı şirketin üst katında bulunan dairenin sahibi olan davalı ... aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... tarihinde ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılardan ...'nun 01.11.2018 tarhinde borca itiraz etmesi ve diğer davalı şirketin ise 06.11.2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu beli...