DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/06/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan rapora göre %5 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin zararını gidermek amaçlı iş bu davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000-TL maluliyet zarar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/16 Esas KARAR NO : 2019/62
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/06/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan rapora göre %5 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin zararını gidermek amaçlı iş bu davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000-TL maluliyet zarar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya henüz dava dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS Poliçesinin bulunduğu davalı sigorta şirketinden maluliyet zarar tazminatı taleplidir. Davacı vekili 24/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.. 20/02/2019
Bakiye Harç ; 8,50.-TL
Katip Hakim