E. 2019/25 K. 2019/164

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/25 KARAR NO: 2019/164

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2014 KARAR TARİHİ: 13/05/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında açılan davada yapılan yargılamalar neticesinde mahkemece 27/06/2018 tarih... Yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan dosyada mahkememizce yapılan açık yargılamalar neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde; 19/05/2013 tarihinde ... İlçesinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik nedeniyle 900,00 TL, sürekli iş göremezlik süresince bakıma muhtaçlıktan dolayı 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/07/2013 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/12/2017 tarihli vermiş olduğu ıslah dilekçesinde özetle; maluliyetine ilişkin tazminatların belirlenmesi ve hesaplanması açısından 03/11/2017 tarihinde bilirkişi raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporu sonucunda müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin 249.100,00 TL daha alacak hakkının olduğunu 900 TL olan maddi tazminat talebini 249.100,00 TL artırarak toplam 250.000,00 TL olacak şekilde 10/07/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, talep edilen bedel üzerinden 27/12/2017 tarihinde eksik harcı tamamlamıştır. Davalı vekili davaya karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde ; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, sigortalısının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, geçici maluliyet taleplerinin teminat kapsamı dışında kaldığını, tedavi masraflarının teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı ... şirketine sigortalı aracın haksız eylemi sonucu davacının bedensel zarara uğraması ile doğan sürekli iş göremezlik zararı ile iş göremezlik süresince bakıma muhtaçlık zararlarının davalı ... şirketinden tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır. 19/05/2013 tarihinde davalı ... şirketine ZMSS sigortası ile sigortalı ... plakalı ...isimli şahsın sevk ve idaresindeki aracın ... Köyü Mevkii, N.84 önünde yaya olan davacı ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği tartışmasızdır. ... plakalı aracın davalı ...ye 12/04/2013-2014 dönemi için ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlık teminatı olarak kişi başına poliçe ...