DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde , davalı sigorta şirketine ZMM Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ------------ plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ------------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan ---------------- vefat ettiğini, müvekkillerinin çocuklarının vefatı nedeniyle onun desteğinden mahrum kaldıklarını, davalı şirkete yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kendilerine kısmi oranda eksik-yetersiz ödeme yapıldığını, müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasında kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/580 KARAR NO : 2019/457 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde , davalı sigorta şirketine ZMM Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile ------------ plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ------------ plakalı araçta yolcu olarak bulunan ---------------- vefat ettiğini, müvekkillerinin çocuklarının vefatı nedeniyle onun desteğinden mahrum kaldıklarını, davalı şirkete yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kendilerine kısmi oranda eksik-yetersiz ödeme yapıldığını, müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasında kusuru ve davacı anne- abanın bakiye hayat süreleri ile müteveffanın gelirinden anne ve babasına ayıracağı paylar dikkate alındığında yapılacak yargılama sonucunda, yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkillerinin maddi zararlarının tam olarak tespit edileceğini belirterek , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı anne --------- için 2.500 TL , baba ---------- için 2.500 TL olmak üzere toplam 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili bilahare 24.01.2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek kök ve ek raporlar doğrultusunda müvekkilleri için toplam 98.576.63 TL üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiş ve 273.00 TL ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların müvekkili şirkete davadan önce başvurmaları üzerine şirkette hasar dosyası açıldığını ve tazminat hesabı için aktüer raporu hazırlandığını ve bu rapora göre davacı tarafa 42.897,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.07.2016 tarihinde ibraname mukabilinde ödendiğini, davacı tarafın zararının karşılandığından bahisle davanın reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın desteğinin müterafik kusuru nedeniyle zarara uğradığını , bu nedenle hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafın kusuru ve zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve davacıların desteğini kaybedip kaybetmediği ve davalının zararı tazmin yükümlüsü o...