DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili meslek birliği ile davalı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi gereğince , davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedelini ödemediğini, ... 35. icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile açılan takibe konu 12.742.82 TL takip alacağına davalı borçlu tarafından İtiraz edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takiplerin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyanında özetle; tebliğin usulsuz...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/143 Esas KARAR NO : 2019/207
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili meslek birliği ile davalı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi gereğince , davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedelini ödemediğini, ... 35. icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile açılan takibe konu 12.742.82 TL takip alacağına davalı borçlu tarafından İtiraz edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takiplerin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyanında özetle; tebliğin usulsuz olduğunu, cevap süresinin uzatılmasına karar verilmesini talep etmiş ancak uzatılan sürede beyanda bulunmamıştır. Davalı vekili sözlü yargılama oturumunda davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında ... 35. icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İcra dosyası celp edilmiş ve ... 35. icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır. Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari deftere ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmıştır. Mali bilirkişi ... 22.6.2018 tarihli raporunda, Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış onayına sahip olmakla birlikte kapanış (İbraz) tasdikleri yönünden de gerekli onaya sahip olduğunu, Davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davalı yandan takip tarihi itibarı ile kaydi olarak 10.298,91 TL alacaklı göründüğünü, Davalı yanın sözleşme ile ödeme tarihlerine muttali olduğu, bahse konu alacak İçin TBK 120 maddesine göre davacının talep edebileceği faizin 1.787,32 TL olacağın davacının takipte talep ettiği faizin İse 2.443,91 TL olduğunu, 6101 sayılı TBK Uygulama Şeklindeki Kanunun 1.maddesinde yürürlük ve uygulama hususunun Mahkemenin takdirine ait olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Talimat yoluyla alınan 16.9.2018 tarihli raporda ise; Takip konusu ... nolu 4.987,85 bedelli fatura ödenmiş olduğunu, davacının feshedilmemiş sözleşme dolayısıyla takip konusu diğer ödenmemi...